Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кошкинский районный суд в составе: председательствующего судьи Родионовой Е.А., при секретаре Айсовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кудашов В.А. к Администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Кудашов В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО2. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, расположенного: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен его тете в собственность на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на имя тети было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № №. Он, как единственный наследник по закону, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, но в совершении данного нотариального действия нотариус ему отказал, мотивируя тем, что земельный участок не может быть включен в наследственную массу, так как в свидетельстве о праве собственности на землю не установлено месторасположение земельного участка. Просил суд включить в наследственную массу объект недвижимости: земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, из них 9,3 га пашни, расположенный по адресу: <адрес>, АОЗТ «Романовское», земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза имени Тельмана, оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение ссылается на представленные им документы и показания свидетелей. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования Кудашов В.А. поддержала аналогичными доводами и просила иск удовлетворить. Представитель Администрации муниципального района <адрес> в лице представителя ФИО5 в отзыве на иск просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 16-18). <адрес> ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Кудашов В.А. не возражал (л.д. 15). Выслушав объяснеия представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС -2- <адрес> (л.д.5). Свидетельством о праве собственности на землю серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подтверждается, что ФИО2 предоставлен в собственность для сельскохозяйственного производства земельный участок площадью 10,5 га ( л.д.6). Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за АОЗТ «Романовское» в коллективно-долевую собственность закреплены земельные участки общей площадью 4022 га сельхозугодий, в том числе 3562 га пашни на 383 членов акционерного общества (л.д. 7). Кадастровым паспортом земельного участка от 23.0410 года подтверждается, что земельному участку, принадлежащему ФИО2 присвоен кадастровый №, месторасположение земельного участка: <адрес>, АОЗТ «Романовское», земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза имени Тельмана (л.д. 8). Свидетели ФИО9 и ФИО7 в суде показали, что заявителя и его умершую тетю ФИО2 знают хорошо. Заявитель не может оформить наследство на земельный участок, так как неверно указан адрес земельного участка в свидетельстве на землю. Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО2 (наследодатель) обладала на день смерти. Согласно п.9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» имеющееся в материалах дела свидетельство о праве собственности на землю признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Представленное истцом свидетельство о праве собственности на землю подтверждает лишь факт возникновение права собственности у ФИО2 при ее жизни на земельный участок, расположенный в границах бывшего колхоза им. Тельмана. Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что указанный объект недвижимости – земельный участок, принадлежал ФИО2 на день открытия наследства, поэтому иск о включении в наследственную массу, указанного выше имущества подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Включить в наследственную массу имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, из них 9,3 га пашни, расположенный по адресу: <адрес>, АОЗТ «Романовское», земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза имени Тельмана. -3- Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Е.А. Родионова Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Е.А. Родионова