Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кошкинский районный суд в составе: председательствующего судьи Родионовой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кудашов В.А. к Администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Кудашов В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, расположенной: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен его брату в собственность на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на имя брата было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № №. Являясь единственным наследником по закону, он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, но в совершении данного нотариального действия нотариус ему отказал, мотивируя тем, что земельный участок не может быть включен в наследственную массу, так как в свидетельстве о праве собственности на землю не установлено месторасположение земельного участка. Просил суд включить в наследственную массу объект недвижимости: земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, из них 9,3 га пашни, расположенный по адресу: <адрес>, АОЗТ «Романовское», земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза имени Тельмана, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заявленных требований ссылается на представленные им документы и показания свидетелей. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования Кудашов В.А. поддержала аналогичными доводами и просила иск удовлетворить. Представитель Администрации муниципального района <адрес> в лице представителя ФИО5 в отзыве на иск просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 17-18). <адрес> ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Кудашов В.А. не возражал (л.д. 16). Выслушав представителя заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о -2- смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.5 ). Свидетельством о праве собственности на землю серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подтверждается, что ФИО1 предоставлен в собственность для сельскохозяйственного производства земельный участок площадью 10,5 га ( л.д.6). Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за АОЗТ «Романовское» в коллективно-долевую собственность закреплены земельные участки общей площадью 4022 га сельхозугодий, в том числе 3562 га пашни на 383 члена акционерного общества (л.д. 7). Кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен кадастровый №, месторасположение земельного участка: <адрес>, АОЗТ «Романовское», земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза имени Тельмана (л.д. 8). Свидетели ФИО7 и ФИО8 в суде показали, что заявителя и его умершего двоюродного брата ФИО1 знают хорошо. Заявитель не может оформить наследство на земельный участок, так как адрес земельного участка в свидетельстве на землю указан неправильно. Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО1 (наследодатель) обладал на день смерти. Согласно п.9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» имеющееся в материалах дела свидетельство о праве собственности на землю признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Представленное истцом свидетельство о праве собственности на землю подтверждает факт возникновения права собственности у ФИО1 при его жизни на земельный участок, расположенный в границах бывшего колхоза им. Тельмана. Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации. Судом установлено, что указанный объект недвижимости – земельный участок, принадлежал ФИО1 на день открытия наследства, поэтому иск о включении в наследственную массу, указанного выше имущества подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Включить в наследственную массу имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости: земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, из них 9,3 га пашни, расположенный по адресу: <адрес>, АОЗТ «Романовское», земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза имени Тельмана. -3- Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Е.А. Родионова Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Е.А. Родионова