О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кошкинского районного суда <адрес> Родионова Е.А.,

при секретаре Айсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самусенко Л.В. к Кузнецову М.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Самусенко Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову М.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель, управлявший автомобилем Форд фокус государственный регистрационный знак № ФИО2. Ответственность виновника ДТП ФИО2, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована. Страховщиком выступало СК Ренессанс, которая в соответствии со ст.7 настоящего закона, перечислила максимально возможное страховое возмещение в размере 120 (сто двадцать) тысяч рублей на счет Самусенко Л.В. ФИО2 в добровольном порядке возместил часть ущерба Самусенко Л.В. в размере 150 (сто пятьдесят) тысяч рублей, о чем у него имеется расписка, выданная Самусенко Л.В., остальную часть ущерба возмещать отказался. Собственником источника повышенной опасности - автомобиля Форд фокус гос.номер №, согласно, проверочного материала, предоставленного отделом дознания ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес>, является Кузнецов М.Е.. Сумма, подлежащая взысканию с Кузнецова М.Е. составила 163, 299 287(двести девяносто девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявил о своем отказе от иска, поскольку спор разрешен сторонами добровольно.

Судом ФИО4 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные 221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку ст.39 ГПК РФ представителю истца предоставлено право отказаться от иска и отказ истца ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ представителя истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО4 от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску Самусенко Л.В. к Кузнецову М.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.

Разъяснить представителя истца ФИО4, истцу Самусенко Л.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кошкинский районный суд.

Судья Е.А. Родионова