Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кошкинский районный суд в составе: председательствующего судьи Родионовой Е.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Лаптева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли для сельскохозяйственного производства площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>, Большеконстантиновского сельского Совета, <адрес>, в границах бывшего АОЗТ «Родина». Данный земельный участок принадлежал её отцу на основании свидетельства о праве собственности на землю серии САМ-24-000727 от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О регистрации Устава акционерного общества закрытого типа "Родина". Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, но в совершении данного нотариального действия нотариус ей отказал, так как в свидетельстве о праве собственности на землю не установлено месторасположение земельного участка. Просит включить в наследственную массу объект недвижимости: земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 8,8 га, расположенный в <адрес>, в границах бывшего АОЗТ "Родина", принадлежащий ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ-24-000727 от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель Администрации муниципального района <адрес> в лице представителя ФИО7 в отзыве на иск просила рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала с учётом доказанности того обстоятельства, что право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный в <адрес> возникло при его жизни (л.д. 16-17). <адрес> ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Лаптевой В.И. не возражал (л.д. 19). Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему. Из свидетельства о смерти серии I-BA № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>, усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). -2- Кроме того, из материалов дела усматривается, что земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящийся в <адрес>, расположен в границах бывшего АОЗТ "Родина", что подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О регистрации Устава акционерного общества закрытого типа "Родина" (л.д. 9). Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о праве собственности на землю ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 8,8 га, расположенный по адресу: <адрес>, Большеконстантиновский сельский Совет (л.д. 13). Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «Родина» имеет кадастровый номер 63:24:0000000:133 (кадастровый паспорт земельного участка на (л.д.14). Согласно архивной справке (л.д.10) колхоз «Родина» с ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован и на базе колхоза образовано акционерное общество закрытого типа «Родина». С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кошкинское» (ранее АОЗТ «Родина») решением Арбитражного суда признано банкротом. Из справки, выданной Администрацией сельского поселения Большая Константиновка муниципального района <адрес> видно, что ФИО2 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.15). Согласно свидетельству о рождении (л.д.11) ФИО3 (по вступлении в брак ФИО11 – свидетельство о заключении брака на л.д. 11) родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО2. Таким образом, подтверждается факт родственных отношений между Лаптевой В.И. и ФИО2, как между родными дочерью и отцом. Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО2 (наследодатель) обладал на день смерти. Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» имеющееся в материалах дела свидетельство о праве собственности на землю признаётся действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Судом установлено, что право собственности ФИО2 на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, возникло при его жизни. Таким образом, объект недвижимости - земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный в <адрес>, в границах бывшего АОЗТ "Родина", принадлежал ФИО2 на день открытия наследства, поэтому иск о включении в наследственную массу, указанного выше имущества подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. -3- Включить в наследственную массу имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости - земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 8,8 га, расположенный в <адрес>, в границах бывшего АОЗТ "Родина", принадлежащий ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ-24-000727 от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Е.А. Родионова Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судья Е.А. Родионова