Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре Айсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Заводчикова С.В. к Андрееву А.Ю. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Заводчиков С.В. обратился в Кошкинский районный суд с иском к Андрееву А.Ю. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у него взаимообразно деньги в размере 4 165 000 рублей, которые обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлен договор займа. В нарушение условий договора ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не вернул. В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 996 000 рублей. На обращение истца в добровольном порядке выполнить принятые на себя обязательства ответчик не ответил.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 4165000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 996000 рублей, а всего 5161000 (пять миллионов сто шестьдесят одна тысяча) рублей.

Истец Заводчиков С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал аналогичными доводами, просил удовлетворить.

Ответчик Андреев А.Ю. в судебное заседание не явился, место нахождения ответчика суду не известно.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что место пребывания ответчика в настоящее время неизвестно, а последним известным местом жительства, согласно адресной справке (л.д.19), является: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в Кошкинском районном суде <адрес>.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Заводчикова С.В. подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно представленному истцом в обоснование исковых требований договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Заводчиковым С.В. и Андреевым А.Ю., Заводчиков С.В. передал Андрееву А.Ю.. денежные средства в размере 4 165000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Факт получения Андреевым денежных средств подтверждается распиской к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Андреев А.Ю. получил от Заводчикова С.В. 4 165000 рублей (л.д.9).

-2-

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, если иной размер процентов не установлен законом или договором, то за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из "учетной ставки" банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования установлена в размере 8.25%.

С учётом указанной ставки рефинансирования размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, составил 4165000 х 8.25% х 3 = 996 000 рублей.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата Заводчикову С.В. суммы долга в указанный в договоре срок, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер расходов по оплате госпошлины подтверждается квитанцией оплаты госпошлины (л.д.3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесённые истцом расходы по оплате госпошлины в размере пропорционально взыскиваемой суммы, а именно в размере 29025 (двадцать девять тысяч двадцать пять) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Андреев А.Ю. в пользу Заводчикова С.В. сумму займа в размере 4 165 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 996 000 рублей, а всего 5 161 000 (пять миллионов сто шестьдесят одну тысячу) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 025 (двадцать девять тысяч двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд <адрес> со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Родионова