Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ1 года

<адрес>

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Калугина Г.И. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Калугин Г.И. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома с земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,40 га, расположенных по адресу: <адрес>. Он обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный жилой дом и земельный участок, но он ему в совершении данного нотариального действия отказал, т.к. пропущен срок для принятия наследства и он с наследодателем зарегистрирован по разным адресам. Он, являясь единственным наследником умершего отца по закону, не обращался к нотариусу в установленный законом срок, но он принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом. После смерти отца он забрал из его дома стол, стулья, дрова, сельскохозяйственный инвентарь. Также он обрабатывает земельный участок, выращивает на нем сельскохозяйственные культуры, т.е. он фактически принял наследство. Установление факта принятия наследства ему необходимо для осуществления наследственных прав, поэтому просит суд установить факт принятия им наследства после смерти отца – ФИО2, в подтверждение чего ссылается на представленные им документы и на показания свидетелей.

В судебном заседании Калугин Г.И. поддержал заявленные требования аналогичными доводами и просил заявление удовлетворить.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица нотариус <адрес> ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против удовлетворения заявления Калугина Г.И. он не имеет (л.д. ).

Изучив материалы гражданского дела, заслушав заявителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Ст. Максимкино, <адрес> что подтверждается свидетельством

-2-

о смерти 1-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 5).

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 предоставлен в собственность для личного подсобного хозяйства земельный участок 0,40 га (л.д. 7).

Справкой, выданной администрацией сельского поселения Старое Максимкино муниципального района Кошкинский подтверждается, что ФИО2 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.9).

Выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения Старое Максимкино муниципального района Кошкинский подтверждается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.6).

Выпиской из постановления Старомаксимкинской сельской администрации подтверждается, что жилому дому, принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: <адрес> (л.д. 8).

Свидетельством о рождении 1-Ш<адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ст.Максимкинским сельским советом <адрес> подтверждается, что отцом Калугина Г.И. является ФИО2, чем подтверждаются родственные отношения заявителя с умершим ФИО2 ( л.д. 10).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в суде показали, что хорошо знают заявителя и его умершего отца ФИО2 После его смерти осталось имущество: жилой дом и земельный участок. Заявитель после смерти отца возделывает земельный участок, принадлежащий его отцу, забрал из дома отца стол, стулья, дрова, сельскохозяйственный инвентарь. Заявитель не может оформить наследство, так как пропустил срок для его принятия.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт принятия Калугиным Г.И. наследства, оставшегося после смерти его отца – ФИО2 нашел подтверждение. Из совокупности представленных документов усматривается родственные отношения заявителя с умершим и наличие у последнего имущества в виде жилого дома и земельного участка. В связи с тем, что заявитель распорядился имуществом отца после его смерти, суд признает установленным факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

Поскольку Калугин Г.И. в ином порядке, кроме судебного, установить факт принятия наследства не имеет возможности, а спор о праве на наследство отсутствует, его заявление следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке особого производства.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

-3-

Заявление Калугина Г.И. удовлетворить.

Установить факт принятия Калугиным Г.И.ём наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Родионова Е.А.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Родионова Е.А.