Именем Российской Федерации с.Кошки Самарской области 18 ноября 2010 года Кошкинский районный суд Самарской области в составе: Председательствующего: Родионовой Е.А. при секретаре: Абдуллиной Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яковлевой В.Г. к Синицыной Л.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Яковлева В.Г. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. По просьбе своего сына ФИО5 в 1996 году она прописала в вышеуказанный жилой дом его жену Синицыну Л.Н., а в октябре 2002 году его сына ФИО3 В ее доме сын ФИО5 с семьей проживали с 1996 года по 2006 год. Совместная жизнь у них не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. После расторжения брака Синицына Л.Н. и ФИО3 на протяжении года проживали в вышеуказанном жилом доме, а потом в 2007 году Синицына Л.Н. вместе с ФИО3 переехали на съемную квартиру, забрав свои вещи, где и живут до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО5 умер. В настоящее время она в данном доме не проживает. ФИО3 также в данном доме не проживает, а только зарегистрирован. Она, как собственница жилого дома, хочет его продать, так как в силу возраста и состояния здоровья ей трудно содержать дом. В связи с этим она неоднократно предлагала Синицыной Л.Н. снять с регистрационного учета своего сына ФИО3, но она ее просьбы игнорирует. ФИО3 проживает со своей матерью на съемной квартире по адресу: <адрес>. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО3 по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истец Яковлева В.Г. поддержала исковые требования аналогичными доводами и просила иск удовлетворить. Ответчик Синицына Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, хотя и не оспаривала того факта, что в спорном жилом доме её сын не проживает с 2007 года, и его вещей в доме нет. Третье лицо – Территориальный пункт УФМС России по Самарской области в Кошкинском районе отзыва по существу искового заявления не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом. Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующему. -2- В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из свидетельства о смерти 11-ЕР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области, следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно свидетельству о государственной регистрации серии 63-АВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит Яковлевой В.Г. на праве собственности (л.д. 5). Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения Кошки муниципального района Кошкинский Самарской области по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО3 1997 года рождения (л.д. 6). Брак между ФИО5 и Синицыной Л.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области (л.д. 7). Свидетельством о рождении №346517, выданным 01.04.97 года Отделом ЗАГС Администрации Кошкинского района Самарской области подтверждается, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются отец ФИО5, мать Синицына Л.Н. (л.д. 10). Свидетели ФИО6 и ФИО7 в суде показали, что Яковлева Г.В их соседка, а ответчица – бывшая жена сына Яковлевой Г.В. ФИО5 Им известно, что после расторжения брака между ФИО5 и Синицыной Л.Н., Синицына Л.Н. в спорном доме более трёх лет не проживает, не проживает там и её сын Егор, так как живёт вместе с матерью. За три года они не видели в доме ни ответчицу, ни её сына ни разу, нет там и вещей ребёнка. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Синицина Л.Н. и её сын ФИО3 являются бывшими членами семьи собственника, поскольку семейные отношения с собственником жилого помещения у них прекращены и они не проживают в жилом помещении совместно с собственником с ноября 2007 года по настоящее время. В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для признания ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением, и снятия его с регистрационного учёта. Заявленные требования Яковлевой В.Г. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ч.4 ст.31 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Территориальный пункт УФМС России по Самарской области в Кошкинском районе снять с регистрационного учета ФИО3, -3- зарегистрированного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение 10 дней. Судья Е.А. Родионова