Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кошкинского районного суда <адрес> Ельчанинов А.С.,

при секретаре Айсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Халитовой Р.М. к ФИО1, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании его права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Халитова Р.М. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2. Наследственное имущество состоит из жилого дома находящегося по адресу: <адрес>. Сестры истицы ФИО17 P.M. и ФИО6, являющиеся наследниками первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением и приняли наследство. К сожалению, истица не знала в какой именно срок необходимо принять наследство, поэтому не обращалась к нотариусу. Обратившись к нотариусу по истечении установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. По причине большой загруженности на работе, истица не могла приехать к нотариусу в будние дни, в его рабочее время. Тем не менее в выходные дни, примерно каждые 2 недели, она приезжала в <адрес>, но так как дом матери находится в состоянии не пригодным для проживания, Халитова Р.М. и ее муж ФИО3, останавливались в доме его сестры, который находится напротив дома матери истицы. Халитовой Р.М. были приняты меры по сохранению наследственного имущества, а именно: произвела за свой счет ремонт забора, крыши, установили входные ворота. Так же для сохранения земельного участка на занималась его возделыванием и культивированием. Часть земельного участка была отдана в пользование соседям, которые сеяли траву для производства сена, за что они оплачивали налог на землю по устной договоренности. Истица считает, что фактически приняла наследство, т.к. вступила во владение или управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Так же, в настоящее время выяснилось, что в администрации сельского поселения ФИО4 муниципального района <адрес>, имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ от умершей мамы истицы ФИО2 в пользу своих дочерей: ФИО17 P.M., ФИО18 P.M., ФИО6 и ФИО9, на все ее имущество в равных долях. Истица просила восстановить срок для принятия ей наследства за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ее принявшей наследство; признать за ней право собственности на наследственное имущество ФИО2.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала аналогичными доводами.

Ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО12 возражений против удовлетворения исковых требований не представили, просили дело рассмотреть без их участия.

<адрес> ФИО13 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО14 не возражал (л.д.24).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС <адрес> (л.д.6).

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному главой сельского поселения ФИО4 Р.Х., ФИО2 все свое имущество завещала своим дочерям: ФИО17 P.M., ФИО18 P.M., ФИО6 и ФИО9 (л.д. 18).

Из справки, выданной Администрацией сельского поселения ФИО4 видно, что ФИО15 была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Из свидетельства о рождении на л.д.7-8 видно, что Халитова Р.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 и ФИО2.

Таким образом, подтверждены родственные отношения истца с наследодателем.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинами при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Из объяснений истицы и ответчиков усматривается, что о наличии завещания их матери в их пользу истцу стало известно в 2012 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Халитова Р.М. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, и, учитывая, что она обратилась в суд в течение 6 месяцев после того, как ей стало известно о завещании, ее исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании его права собственности на наследство после смерти матери ФИО2, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Восстановить Халитовой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в в <адрес>.

Признать Халитову Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Халитовой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследственное имущество ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> виде 1/4 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Ельчанинов