З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кошкинского районного суда <адрес> Ельчанинов А.С.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Аюпову Р.Ш., Аюпову Н.Ш., Захаровой Н.Л., Ситкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье с иском к Аюпову Р.Ш., Аюпову Н.Ш., Захаровой Н.Л., Ситкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Аюповым Р.Ш. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил Аюпову Р.Ш. кредит – денежные средства в размере 700 000 руб., по<адрес> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договора: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Аюповым Н.Ш.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Захаровой Н.Л.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Ситкиным А.Н.. В настоящее время Аюповым Р.Ш. не исполнены обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 133,67 руб., долг по оплате процентов 120480,79 руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом 36382,78 руб., а всего 449997,24 (четыреста сорок девять тысяч девятьсот девяносто семь руб. 24 коп.) рублей. ОАО «Россельхозбанк» заемщику и поручителям были направлены требования о погашении задолженности, однако до настоящего момента ни заемщиком, поручителями обязательства по погашению задолженности перед ОАО «Россельхозбанк» не исполнены.

Истец просит взыскать с Аюпова Р.Ш., Аюпова Н.Ш., Захаровой Н.Л., Ситкина А.Н. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по основному долгу в размере 293 133,67 руб., долг по оплате процентов 120 480,79 руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом 36 382,78 руб., а всего 449 997,24 (четыреста сорок девять тысяч девятьсот девяносто семь руб. 24 коп.) рублей.

Действующая от имени истца по доверенности Алексеева Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Аюпов Р.Ш., Аюпов Н.Ш., Захарова Н.Л., Ситкин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений по существу иска не представили.

В связи с тем, что истец согласен с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт выдачи ответчику Аюпову Р.Ш. займа в размере 700000,00 руб. подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.4., п. 4.1., п.4.2. кредитного договора Аюпов Р.Ш. принял на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактической погашения - возврата кредита включительно.

Таким образом, истец имеет право па возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.6.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответственность поручителей, как солидарных должников по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1. 2 ст.363 ГК РФ. обусловлена заключенным с ним договорами поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ которыми предусмотрена обязанность каждого из поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита. процентов за пользование кредитором. процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенных договорах поручительства имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 ГК РФ., что является основанием для привлечения к ответственности поручителей Аюпова Н.Ш., Захарову Н.Л., Ситкина А.Н. за неисполнение Аюповым Р.Ш. своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Аюпова Р.Ш. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 293 133,67 руб., долг по оплате процентов 120 480,79 руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом 36 382,78 руб., а всего 449 997,24 (четыреста сорок девять тысяч девятьсот девяносто семь руб. 24 коп.) рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей сумма госпошлины должна составлять 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 7 699,98 (семь тысяч шестьсот девяносто девять рублей 98 коп.).

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Аюпова Р.Ш., Аюпова Н.Ш., Захаровой Н.Л., Ситкина А.Н. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по основному долгу в размере 293 133,67 руб., долг по оплате процентов 120 480,79 руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом 36 382,78 руб., а всего 449 997,24 (четыреста сорок девять тысяч девятьсот девяносто семь руб. 24 коп.) рублей.

Взыскать с Аюпова Р.Ш., Аюпова Н.Ш., Захаровой Н.Л., Ситкина А.Н. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 7 699,98 (семь тысяч шестьсот девяносто девять рублей 98 коп.).

Разъяснить Аюпову Р.Ш., Аюпову Н.Ш., Захаровой Н.Л., Ситкину А.Н., что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Судья А.С. Ельчанинов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кошкинского районного суда <адрес> Ельчанинов А.С.,

при секретаре Айсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Аюпову Р.Ш., Аюпову Н.Ш., Захаровой Н.Л., Ситкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье с иском к Аюпову Р.Ш., Аюпову Н.Ш., Захаровой Н.Л., Ситкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчики Аюпов Р.Ш., Аюпов Н.Ш., Захарова Н.Л., Ситкин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений по существу иска не представили.

Представитель истца Алексеева Е.А. не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

При таких обстоятельствах, имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 233, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Аюпову Р.Ш., Аюпову Н.Ш., Захаровой Н.Л., Ситкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотреть в порядке заочного производства.

Судья А.С. Ельчанинов