Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кошкинского районного суда <адрес> Ельчанинов А.С.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шукурова Т.Ф. к Зотову А.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Шукуров Т.Ф. обратился в Кошкинский районный суд с иском к Зотову А.П. о взыскании денежных средств, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которого истец оплачивает обучение ответчика по специальности автомеханик/шиномонтажная специализация, а именно: доставка к месту обучения; проживание в гостинице на период обучения; 3-х разовое питание на период обучения; обучение на базе Поволжской шинной компании; доставка к месту проживания по окончанию обучения. Общая стоимость вышеперечисленных услуг составила 15 000 рублей, при этом ответчик принял на себя обязательство работать по специальности автомеханик/шиномонтажная специализация/ в шинном центре «Лучший» ИП Шукуров Т.Ф. в течение 1 года. В случае увольнения ответчика по собственному желанию или нарушения условий договора в течение срока оговоренного сторонами, денежная сумма в размере 15 000 рублей затраченная на обучение выплачивается ответчиком истцу. Ответчик прошел обучение, воспользовался всеми услугами по договору, но нарушил основное условие - не отработал по специальности автомеханик/шиномонтажная специализация в течении оговоренного срока. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно отказался от выплаты потраченных на его учебу денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование, в соответствии с которым предлагалось в досудебном порядке погасить задолженность в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 600 (шестьсот) рублей, а всего 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

В судебном заседании истец Шукуров Т.Ф. исковые требования поддержал аналогичными доводами.

Ответчик Зотов А.П. исковые требования признал полностью.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика суд находит исковые требования Шукурова Т.Ф. подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 196 ТК РФ, необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель.

Согласно ст. 197 ТК РФ, работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем.

Согласно представленному истцом в обоснование исковых требований договору Шукуров Т.Ф. оплатил краткосрочное обучение Зотова А.П. общей стоимостью 15000 руб., в свою очередь Зотов А.П. обязался отработать в шинном центре «Лучший» ИП Шукуров Т.Ф. в течении 1 года. В случае увольнения Зотова А.П. до окончания действия договора, сумма, затраченная на обучение выплачивается Зотовым А.П. Шукурову Т.Ф. (л.д.6).

В соответствии со срочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Шукуров Т.Ф. будучи работодателем представил работнику Зотову А.П. по обусловленной трудовой специальности (л.д.10-12).

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока обучения, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение.

Статьей 242 ТК РФ предусмотрена полная материальная ответственность работника, состоящая в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании материалов дела, а также объяснений истца и ответчика, Шукуров Т.Ф. исполнил свои обязательства по оплате обучения Зотов А.П., в то время как ответчик, не выполнил условие договора – не отработал по специальности в течении одного года, задолженность перед истцом до настоящего времени не погасил.

Исходя из требования от ДД.ММ.ГГГГ Шукуров Т.Ф. обратился к Зотову А.П. с предложением о погашении образовавшейся задолженности в размере 15000 руб. в течении 15-ти дней, на что Зотов А.П. ДД.ММ.ГГГГ ответил письменным отказом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата Шукурову Т.Ф. суммы задолженности в размере 15000 руб., то иск подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по оплате услуг госпошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зотова А.П. в пользу Шукурова Т.Ф. сумму задолженности в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 600 (шестьсот) рублей, а всего 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Ельчанинов