О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кошкинского районного суда <адрес> Ельчанинов А.С.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пампура А.И. к Администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Пампура А.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После её смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 12,0 га сельскохозяйственных угодий, из них 9,1 га пашни, расположенного в селе <адрес>, в границах бывшего АОЗТ « Надеждино», данный земельный участок был предоставлен ФИО2 в собственность на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации Устава акционерного общества закрытого типа « Надеждино». ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии САМ - 24 № на данный земельный участок. Являясь единственным наследником вступившим в наследство после смерти ФИО2, истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, но в совершении данного нотариального действия нотариус отказал, мотивируя тем, что земельный участок не может быть включен в наследственную массу, так как в свидетельстве о праве собственности на землю не установлено месторасположение земельного участка. В свидетельстве о праве собственности на землю в графе месторасположение земельного участка внесена запись «<адрес> сельский совет <адрес>», а из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что АОЗТ «Надеждино» были закреплены в коллективно-долевую собственность, земельные участки, поэтому и земельный участок, который был предоставлен матери истца в собственность расположен в границах бывшего АОЗТ «Надеждино». В кадастровом паспорте земельного участка также обозначен его адрес: <адрес>, земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ « Надеждино». Поэтому просил суд включить в наследственную массу объект недвижимости: земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 12,0 га сельскохозяйственных угодий, из них 9,1 га пашни, расположенного в селе <адрес> земли общей долевой собственности в границах бывшего АОЗТ «Надеждино», оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания Пампура А.И. заявил о своем отказе от иска по личным обстоятельствам, производство по делу просил прекратить.

Судом Пампура А.И. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные 221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку ст.39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска и отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Пампура А.И. от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску Пампура А.И. к Администрации муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка – прекратить.

Разъяснить Пампура А.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кошкинский районный суд.

Судья А.С. Ельчанинов