Заочное решение

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Паук Э.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68552 рубля 82 копейка,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском, в котором указывает, что в соответствии с договором №САММГО1000503358443 от ДД.ММ.ГГГГ Паук Э.С. ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность 68552 рубля, 81 копейка, которая состоит из следующего: задолженность по кредиту – 48664 рубля 61 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 11322 рубля 99 копеек, комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа, штраф(фиксированная часть) – 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 3145 рублей 37 копеек. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ истец просит взыскать в его пользу с ответчика Паук Э.С. задолженность по кредитному договору в размере 68552 рубля 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 256 рублей 58 копеек.

Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

На основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Паук Э.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В связи с тем, что истец согласен с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании с Паук Э.С. кредитной задолженности подлежащими удовлетворению полностью в виду следующего.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается кредитным договором, условиями и правилами предоставления банковских услуг.

Расчет кредитной задолженности Паук Э.С. перед банком составляет 68552 рубля 81 копейка, которая состоит из следующего: задолженность по кредиту – 48664 рубля 61 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 11322 рубля 99 копеек, комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа, штраф(фиксированная часть) – 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 3145 рублей 37 копеек.

Согласно ст. 309 ГУ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленный расчет (л.д.3), выполнен правильно, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с заемщика Паук Э.С. в погашение задолженности по кредитному договору с процентами обусловленными договором, 68552 рубля 81 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2256 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Паук Э.С. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 68552 рубля 81 копейка, в том числе: задолженность по кредиту – 48664 рубля 61 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 11322 рубля 99 копеек, комиссию на несвоевременное внесение минимально платежа, штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 3145 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 256 рублей 58 копеек.

Разъяснить Паук Э.С., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ельчанинов