Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Кошкинского районного суда <адрес> Родионова Е.А.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жилкина М.Ю. на постановление старшего дознавателя – государственного инспектора муниципальных районов Кошкинский и Челно-Вершинский по пожарному надзору майора внутренней службы ФИО4 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего дознавателя – государственного инспектора муниципальных районов Кошкинский и Челно-Вершинский по пожарному надзору майора внутренней службы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Жилкин М.Ю. подвергнут административному наказанию по ч.6 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в помещении гаража на территории домовладения, принадлежащего ФИО3, по адресу: <адрес> не выполнил меры предосторожности при пользовании опасным в пожарном отношении оборудованием (болгаркой), что привело к загоранию и пожару гаража, что повлекло повреждение имущества.

Не согласившись с постановлением, Жилкин М.Ю. в лице адвоката ФИО7 обратился в Кошкинский районный суд с жалобой на него, которое просил отменить как незаконное, утверждая, что вина Жилкина М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.4 КоАП РФ не доказана, сомнения в виновности Жилкина М.Ю. устранены не были.

В судебном заседании Жилкин М.Ю. и его адвокат ФИО7 просили признать постановление незаконным и отменить, так как вина Жилкина М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.4 КоАП РФ не доказана, сомнения в виновности Жилкина М.Ю. устранены не были. Жилкин М.Ю. не отрицает факта, что работал в гараже болгаркой и последним уходил из гаража, закрыв его. В ходе работы и после работы с «болгаркой» выполнил все меры безопасности, а именно: осмотрел помещение перед уходом и при этом никаких видимых признаков задымления, запаха гари не обнаружил.

Старший дознаватель – государственный инспектор муниципальных районов Кошкинский и Челно-Вершинский по пожарному надзору майор внутренней службы ФИО4 в суде пояснил, что последним в гараже находился и работал с опасным в пожарном отношении прибором Жилкин М.Ю. Считает, что пожар произошел по вине Жилкина М.Ю., который не принял меры предосторожности при пользовании опасным в пожарном отношении прибором (болгаркой), последним ушел из гаража, закрыв его. Очаг пожара в гараже полностью совпадает с местом, где работал Жилкин М.Ю. В ходе проводимой им проверки по факту пожара иных лиц, причастных пожару, им не установлено.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав Жилкина М.Ю., адвоката ФИО7, старшего дознавателя – государственного инспектора

-2-

муниципальных районов Кошкинский и Челно-Вершинский по пожарному надзору майор внутренней службы ФИО4 полагаю, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20.4 ч.6 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех до пяти тысяч рублей.

Согласно техническому заключению ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «испытательная пожарная лаборатория» по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ очаг пожара находится внутри помещения гаража. Причиной пожара могло послужить, как образование, которое связано с возникновением горения от источника мощности (тлеющее табачное изделие), так и образование, которое связано с аварийными явлениями в технологических установках или технологических процессах.

Как установлено в судебном заседании, иных лиц, кроме Жилкина М.Ю., осуществлявших работы с использованием опасных в пожарном отношении приборов, в ходе проверки не установлено.

Вина Жилкина М.Ю. также подтверждается материалами отказного материала № « по факту пожара хозпостроек (гаража), гр.ФИО5, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ», протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что вина Жилкина М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.4 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, оснований для отмены постановления старшего дознавателя – государственного инспектора муниципальных районов Кошкинский и Челно-Вершинский по пожарному надзору майора внутренней службы ФИО4 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего дознавателя – государственного инспектора муниципальных районов Кошкинский и Челно-Вершинский по пожарному надзору майора внутренней службы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Жилкина М.Ю. по ст. 20.4 ч.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей оставить без изменения, жалобу Жилкина М.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Родионова