Дело № 1-53/2011 П Р И Г О В О Р «25» марта 2011 год село Кош-Агач Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Кокорин А.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кош - Агачского района Республики Алтай Дедина А.С., подсудимого Карлафиева Э.К., защитника Кашетова М.У. представившего удостоверение № 41 и ордер № 1210 от 25 марта 2011 года, при секретаре Ахметовой О.А., при участии потерпевшей ФИО, В открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: Карлафиева Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Карлафиев Э.К. совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в селе Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, у Карлафиева Э.К., после распития спиртного, находящегося в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО который стоял во дворе <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения, с целью съездить на нем до села Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения, Карлафиев Э.К., умышленно, осознавая, что не имеет законных прав на его управление, и действуя без ведома и согласия владельца транспортного средства, путем свободного доступа, пересел на водительское сиденье автомобиля, после чего желая обратить его свойства по передвижению в свою пользу, используя ключи, которые находились в замке зажигания, завел автомобиль. При этом, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, а также то, что он не имеет законных прав на пользование и распоряжение данным автомобилем, Карлафиев Э.К. отъехал от дома, расположенного по <адрес> и доехал на вышеуказанном автомобиле до пограничного поста, расположенного на 897 км. автодороги Чуйский тракт, где был задержан сотрудниками ДПС ОВД по Кош-Агачскому району. Тем самым он незаконно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО, без цели хищения. Карлафиев Э.К. вину в предъявленном ему обвинении по: ч.1 ст.166 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника и потерпевшей, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Карлафиева Э.К., выслушав подсудимого установил, что подсудимый Карлафиев Э.К. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем: действия Карлафиева Э.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение вреда потерпевшей, причиненного преступлением. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд назначает Карлафиеву Э.К. наказание в виде штрафа. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в порядке предусмотренном ст.25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Карлафиева Э.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения Карлафиеву Э.К. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного Карлафиева Э.К. не подлежат. Председательствующий А.В. Кокорин