Дело № 1-86/2011 П Р И Г О В О Р «3» июня 2011 года село Кош-Агач Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Кокорин А.В., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Кош - Агачского района Республики Алтай Пиндык С.В., подсудимой Карабашевой Е.Н., защитника Киреева В.С., представившего удостоверение № 82 и ордер № 992 от 3 июня 2011 года, при секретаре Ахметовой О.А., при участии переводчика ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: Карабашевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Карабашева Е.Н. совершила отчуждение, вверенного ей имущества, подвергнутого ареступри следующих обстоятельствах установленных судом. На основании исполнительных документов - постановлений по делам об административных правонарушениях, составленных сотрудниками Кош-Агачского РОВД № 1662 от 14.06.2010 г., № 1762 от 14.06.2010 г., № 1747 от 15.06.2010 г., № 2024 от 23.06.2010 г., № 2177 от 28.06.2010 г., № 2419 от 14.07.2010 г., № 2450 от 17.07.2010 г., № 3157 от 21.09.2010 г., в Кош-Агачском районном отделе судебных приставов УФССП по Республике Алтай 01.03.2011 года было возбуждено сводное исполнительное производство № 642/11/9/4 - СД от 01.03.2011 г. в отношении Карабашевой Е.Н., проживающей по адресу <адрес> взыскании административных штрафов на общую сумму 1900 рублей. В установленные законом сроки Карабашева Е.Н. в добровольном порядке не уплатила указанные административные штрафы. В связи с тем, что Карабашева Е.Н. не имела средств для уплаты долга, судебный пристав-исполнитель ФИО 23.03.2011 года подверг аресту имущество, принадлежащее Карабашевой Е.Н. в виде телевизора «Rubin» серо-черного цвета, серии № 001 КА002000, модель № 37М/О7, без документов, с пультом дистанционного управления, оценочной стоимостью 600 рублей. Ответственным хранителем арестованного имущества была назначена Карабашева Е.Н., местом хранения назначен домашний адрес проживания должницы: <адрес>. Арест произведен в форме объявления судебным приставом-исполнителем запрета распоряжения - владения имуществом с режимом хранения: правом беспрепятственного пользования. При передаче арестованного имущества на ответственное хранение 23.03.2011 года Карабашева Е.Н. в присутствии понятых, под роспись, в акте о наложении ареста судебным приставом-исполнителем ФИО была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, достоверно зная о последствиях за совершение незаконных действий в отношении данного имущества, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью недопущения изъятия судебным приставом арестованного имущества, и тайно от него, незаконно распорядившись вверенным ей на ответственное хранение имуществом, которое подвергнуто аресту, по устному договору передала в собственность ФИО2 телевизор «Rubin» серо-черного цвета, серии № 001 КА002000, модель № 37М/О7, без документов, с пультом дистанционного управления, оценочной стоимостью 600 рублей. 28 марта 2011 года при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО, а именно при проверке арестованного имущества на предмет его сохранности по адресу <адрес>, было установлено, что телевизор «Rubin» вверенный на ответственное хранение должнику Карабашевой Е.Н. был ею отчужден ФИО2 по устной договоренности за 1800 рублей, о чем был составлен акт совершения исполнительных действий. Карабашева Е.Н. вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.312 УК РФ признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимой Карабашевой Е.Н., выслушав подсудимую установил, что подсудимая Карабашева Е.Н. заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем: действия подсудимой Карабашевой Е.Н. суд квалифицируетпо ч.1 ст.312 УК РФ, как - отчуждение, имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Карабашевой Е.Н. суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на профилактическом учете у врача психиатра не состоит. С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Карабашевой Е.Н. наказание в виде штрафа. Вещественное доказательство, с учетом конкретных обстоятельств дела, на основании ст.ст.81,82 УПК РФ - телевизор марки «RUBIN» - подлежит передаче законному владельцу Карабашевой Е.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Карабашеву Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Меру процессуального принуждения Карабашевой Е.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: телевизор марки «RUBIN» - передать Карабашевой Е.Н.. Председательствующий А.В. Кокорин