Дело № 1- 129/2011                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«9» августа 2011 год                                                                          село Кош-Агач

     Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Кокорин А.В., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Кош - Агачского района Республики Алтай Мечушева А.А., подсудимого Кауанова А.У., защитника Кашетова М.У., представившего удостоверение № 41 и ордер № 1319 от 9 августа 2011 года, при секретаре Ахметовой О.А., при участии потерпевшего ФИО, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: Кауанова А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кауанов А.У. органом предварительного расследования обвиняется в том, что 21 июня 2011года около 19 часов 00 минут, у Кауанова А.У., находящегося у себя в доме расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого скота, с целью в последующем продать его и рассчитаться с имеющимися у него долгами. С этой целью, в указанное время Кауанов А.У., выйдя из своего дома, направился пешком в сторону села <адрес> По дороге в указанном направлении, на пастбище вблизи стоянки ФИО в урочище <адрес> расположенном на территории <адрес>, Кауанов А.У. увидел пасущееся стадо коров, принадлежащее ФИО. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого скота, а именно коров, принадлежащих ФИО, находясь в указанном месте, около 23 часов 00 минут 21 июня 2011года, Кауанов А.У., умышленно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправность, незаконность своих действий, а также то, что его действия носят тайный характер, неочевидны для посторонних, и никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа отбив из указанного стада одного трех годовалого быка-кастрата, черной масти, стоимостью 30 000 рублей и одного годовалого теленка темно-коричневой масти, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащих ФИО, тайно похитил их и пригнал к себе домой по вышеуказанному адресу, тем самым скрывшись с места совершения преступления, где на следующий день, то есть 22.06.2011 года Кауанов А.У., с помощью своего родственника ФИО1, которого ввел в заблуждение относительно принадлежности указанных КРС, одного быка-кастрата и одного теленка заколол на мясо, то есть, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, Кауанов А.У. причинил своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Действия Кауанова А.У. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания по уголовному делу в стадии ходатайств потерпевший заявил ходатайство о прекращении в отношении Кауанова А.У. уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ, мотивировав свое ходатайство тем, что он примирился с подсудимым, каких - либо претензий к нему не имеет, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ. Суд, выслушав мнение сторон, пришел к следующему выводу. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Кауанов А.У. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил, по материалам уголовного дела характеризуется положительно, явился с повинной, вину признает, раскаивается в содеянном, поэтому учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что прекращение в отношении него уголовного дела возможно. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

                                          П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кауанова А.У. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФв связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кауанову А.У. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья Кош - Агачского районного суда ___________________ Кокорин А.В.