Дело № 1-118/2011 П Р И Г О В О Р «1» августа 2011 год село Кош-Агач Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Кокорин А.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кош - Агачского района Республики Алтай Дедина А.С., подсудимого Туднанова С.М., защитника Киреева В.С. представившего удостоверение № 82 и ордер № 1029 от 19 июля 2011 года, при секретаре Ахметовой О.А., В открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: Туднанова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в селе <адрес>, не судимого; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Туднанов С.М. совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах установленных судом. 04 мая 2011 года около 23 часов Туднанов С.М. находясь в доме, расположенном по <адрес>, попросил у ФИО сотовый телефон марки «Нокиа 2700», принадлежащий ФИО1 под предлогом позвонить. Затем Туднанов С.М. выйдя на улицу, позвонил с указанного телефона марки «Нокиа 2700» и вошел обратно в указанный дом, где увидел что ФИО находится в состоянии алкогольного опьянения, отвлекся от него и не обращает на него внимания. В этот момент у Туднанова С.М. возник прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения. С этой целью Туднанова С.М., находясь в том же месте, незамедлительно реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению задуманного умышленно, осознавая, что ФИО отвлекся, и его действия носят тайный характер, тайно из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения похитил, положив в карман своей спортивной куртки принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Нокиа 2700» стоимостью 1470, 00 рублей с сим-картой не представляющей ценности, на счету которой денежных средств не находилось, с флеш - картой, которая также не представляет материальной ценности для потерпевшей. После чего Туднанов С.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1, материальный ущерб на общую сумму 1470, 00 рублей. Туднанов С.М. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Туднанова С.М., принимая во внимание ранее заявленное потерпевшей ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, выслушав подсудимого установил, что подсудимый Туднанов С.М. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем: действия Туднанова С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением потерпевшей. На профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Туднанову С.М. наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Туднанова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения Туднанову С.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Председательствующий А.В. Кокорин