Дело № 1-39/2012                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кош-Агач                        18 мая 2012 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Лубеницкого Н.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кош- Агачского района Пиндык В.С.,

подсудимой Бури О.Ю., ее защитника Киреева В.С., представившего удостоверение № 82, ордер № 1250 от 18 мая 2012 года, представителя потерпевшей адвоката Касенова А.К., представившего удостоверение № 70, ордер № 130 от 18 мая 2012 года,

при секретаре Ахметовой О.А.,

потерпевшей ФИО, переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Буря О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буря О.Ю. органом предварительного расследования обвиняется в том, что 20 декабря 2011 года около 18 часов 10 минут в селе Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, водитель Буря О.Ю., управляла по доверенности автомобилем марки «Хонда Фит», с платинами государственного регистрационного знака №, принадлежащим <данные изъяты> ФИО2., двигалась по автодороге находящейся по ул. Пограничная со скоростью 40 км/ч. При движении по автодороге находящейся по ул. Пограничная в сторону дома № 2, водитель Буря О.Ю., умышленно нарушая п. 1.3 ПДД РФ обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя легкомысленно, и безосновательно рассчитывая на отсутствие последствий своих действий, при этом нарушая п. 8.6. ПДД РФ обязывающего водителя осуществлять поворот таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, и при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, не верно оценив дорожную ситуацию, не учла интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности покрытие дороги в виде укатанного снега и видимости в направлении движения, ограниченную темным временем суток, а также ограждением «Мемориала славы» расположенной с правой стороны по ходу движения, за которым располагался поворот на право. При возникновении опасности для движения при въезде в поворот направо, то есть появления пешеходов на проезжей части автодороги с левой стороны по ходу движения, которую она была в состоянии обнаружить, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ намеренно избрала скорость, не обеспечивающую ей по условиям видимости, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При этом водитель Буря О.Ю. самонадеянно, безосновательно рассчитывая на отсутствие последствий своих действий, при въезде в поворот на право, не смогла обеспечить движение автомобиля марки «Хонда Фит» с платинами государственного регистрационного знака № по правому краю проезжей части, а допустила выезд автомобиля на встречную полосу дорожного движения, где не справилась с управлением автомобиля, допустила его занос, и в результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ совершила наезд на пешехода ФИО. В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля марки «Хонда Фит» с платинами государственного регистрационного знака № регион Буря О.Ю., пешеходу ФИО согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 76 от 19.01.2012 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома затылочной кости, расхождения теменно-затылочного шва, ушиба головного мозга, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, нанесена ударным воздействием твердого тупого предмета, либо о таковую, возможно в момент столкновения с движущимся автомобилем 20 декабря 2011 года, согласно пункту 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194 н расценивается как повреждение, повлекшее ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Действия Бури О.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО суду представлено заявление с ходатайством о прекращении в отношении Бури О.Ю. уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что она примирилась с подсудимой, причиненный вред подсудимой полностью заглажен, каких - либо претензий к Буре О.Ю. не имеют. Подсудимая Буря О.Ю. и защитник ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Бури О.Ю. в связи с примирением с потерпевшей в порядке ст.25 УПК РФ, так как подсудимая загладила причиненный преступлением вред в полном объеме, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, признает вину в полном объеме в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ходатайствовал о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Буря О.Ю. не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, причиненный потерпевшей вред загладила, по материалам уголовного дела характеризуется положительно, явилась с повинной, наличие малолетнего ребенка, поэтому учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд считает, что прекращение в отношении нее уголовного дела возможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Буря О.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФв связи с примирением сторон.

Меру пресечения Буре О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья                                                                                           Н.Г. Лубеницкий