Дело *РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ялбаковой Э.В.,
при секретаре Булбановой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к Б. о взыскании стоимости потребленной электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
* обратилось в суд с иском к Б.. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои доводы тем, что с ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения в соответствии с нормами ГК РФ. Б.., являясь абонентом * не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии. ** года Б.. оплачивает 621 кВТ (8735-9356) на сумму 555,93 рублей. ** года при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации, показания счетчика установлены – 10240 кВТ, то есть разница показаний составляет 884 кВт, что составляет задолженность в размере 1785,68 рублей. В результате невыполнения обязательств по оплате электроэнергии истцом начислена пеня в размере 268,73 рублей. Таким образом, ответчик Б.. имеет задолженность по оплате электроэнергии в сумме 2054,41 рублей. * просит взыскать в пользу * с Б. задолженность за электроэнергию в размере 2054,41 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
До судебного заседания представитель * Н., действующий на основании доверенности от ** *э, представил заявление, где исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель 3-го лица ОАО «МРСК Сибири» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Б. не явилась, извещена по последнему месту жительства. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд известий об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Кашетова М.У. для представления интересов ответчика Б.судебном заседании представитель ответчика Кашетов М.У., действующий на основании ордера * от ** г. иск не признал.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела в частности из карточки потребителя, обходного листа, акта проверки учета электроэнергии следует, что абонент Б. в ... по ..., имеет задолженность по оплате расходов по электроэнергии в сумме 2054,41 рублей, так как ** года Б.. оплачивает 621 кВТ (8735-9356) на сумму 555,93 рублей. ** года при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации, показания счетчика установлены – 10240 кВТ, то есть разница показаний составляет 884 кВт, что при тарифе за 1 кВт 2 рубля 02 копейки сумма задолженности равна 1785,68 рублей. В результате невыполнения обязательств по оплате электроэнергии истцом начислена пеня в размере 268,73 рублей. Таким образом, ответчик Б.. имеет задолженность по оплате электроэнергии в сумме 2054,41 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются платежные поручения *, * от ** года, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании вышеизложенного, исковые требования * к Б. о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 2054,41 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования * удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу * задолженность за предоставленные услуги электроэнергии в сумме 2054,41 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено 18.06. 2010 года.
Судья Э.В.Ялбакова