Дело № 2-820/2010 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:Председательствующего судьи | Ялбаковой Э.В., |
при секретаре | Керексибесовой А.С., |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Попошевой А.К. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Попошева А.К. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей справок ... о заработной плате и других доходах члена колхоза, выданных **г. Архивным отделом администрации МО «...» на имя Чичиновой Т.К. и Попошевой Ш.К., мотивируя свои требования тем, что в архивной справке * указана ее девичья фамилия – Чичинова и неправильно указано ее имя как «Торый», в архивной справке * неправильно указано имя заявителя как «*». В настоящее время колхозы «**» Кош-Агачского района не существуют, в связи с чем, заявитель не имеет возможности внести исправления. Установление данного факта необходимо заявителю для оформления пенсии по возрасту. Попошева А.К. просит установить факт принадлежности ей справок * о заработной плате и других доходах члена колхоза, выданных **г. Архивным отделом администрации МО «...» на имя Чичиновой Т.К. и Попошевой Ш.К..
До судебного заседания заявитель Попошева А.К. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо, представитель ...., действующая на основании доверенности * от **, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований Попошевой А.К., не возражала.
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество и фамилия которого, указаны в документе, не совпадают с именем отчеством и фамилией этого лица указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из копии паспорта заявителя * *, выданного ** ..., фамилия заявителя – П., имя – А., отчество – К., ** года рождения, уроженка ...... Алтайского края.
Из свидетельства о рождении * * выданного повторно ** г. ... усматривается, что фамилия заявителя – и Ч., имя – А., отчество – К., ** года рождения.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что справки * о заработной плате и других доходах члена колхоза, выданные **г. Архивным отделом администрации МО «...» на имя Попошевой Ш.К. и Чичиновой Т.К., принадлежат Попошевой А.К., ** года рождения.
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение и необходимо ей для оформления пенсии по возрасту. Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, так как орган, выдавший трудовую книжку, в настоящее время не существует.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Попошевой А.К. удовлетворить.
Установить факт принадлежности Попошевой А.К., ** года рождения, уроженке ...... Алтайского края правоустанавливающего документа – справок * о заработной плате и других доходах члена колхоза, выданных **г. Архивным отделом администрации МО «...» на имя Чичиновой Т.К. и Попошевой Ш.К..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд РА в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ** года.
Судья Ялбакова Э.В.