Дело №2-917/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ялбаковой Э.В.,
при секретаре Керексибесовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» филиал «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок к Имангалиевой У.А. о взыскании стоимости потребленной электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок обратилось в суд с иском к Имангалиевой У.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои доводы тем, что с ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения в соответствии с нормами ГК РФ. Имангалиева У.А., являясь абонентом Горно-Алтайского филиала ОАО «Алтайэнегосбыт», не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии. 15.01.2010 года Имангалиева У.А. оплачивает 392 кВт (8711-9103) на сумму 791,70 рублей. 16.06.2010 года при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации, показания счетчика установлены - 10667 кВт, то есть разница показаний составляет 1564 кВт, что составляет задолженность в размере 3159,28 рублей. В результате невыполнения обязательств по оплате электроэнергии истцом начислена пеня в размере 142,78 рублей. Таким образом, Имангалиева У.А. имеет задолженность в размере 3302,06 рублей. ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок просит взыскать в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» с Имангалиевой У.А. задолженность за электроэнергию в размере 3302,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
До судебного заседания представитель истца ОАО «Алтайэнергосбыт» Нукеев А.Т., действующий на основании доверенности от 29.12.2009 №109-э, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
До судебного заседания представитель 3-го лица ОАО «МРСК Сибири» Ермекпаева Н.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Имангалиева У.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не поступления в суд от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии, не сообщившей об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела, в частности из карточки потребителя, обходного листа, акта проверки учета электроэнергии следует, что абонент Имангалиева У.А. ..., имеет задолженность по оплате расходов по электроэнергии в сумме 3302,06 рублей, так как 15.01.2010 года Имангалиева У.А. оплачивает 392 кВт (8711-9103) на сумму 791,70 рублей. 16.06.2010 года при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации, показания счетчика установлены - 10667 кВт, то есть разница показаний составляет 1564 кВт, что при тарифе за 1 кВт 2 рубля 02 копейки задолженность равна 3159,28 рублей. В результате невыполнения обязательств по оплате электроэнергии истцом начислена пеня в размере 142,78 рублей. Таким образом, Имангалиева У.А. имеет задолженность в размере 3302,06 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежные поручения №7120 от 08.06.2010 года, подтверждающее уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании вышеизложенного, исковые требования ОАО «Алтайэнерго» филиал «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок к Имангалиевой У.А. о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 3302,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» филиал «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок удовлетворить.
Взыскать с Имангалиевой У.А. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность за предоставленные услуги электроэнергии в сумме 3302,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Ответчик Имангалиевой У.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.08. 2010 года.
Судья Ялбакова Э.В.