РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:председательствующего Ялбаковой Э.В.
при секретаре Керексибесовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова Д.П. к Нуртазанову Д.С. о взыскании долга по расписке, |
УСТАНОВИЛ:
Мохов Д.П. обратился в суд с иском к Нуртазанову Д.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2007 ответчик взял у него взаймы деньги по расписке в сумме 9000 рублей. До настоящего времени деньги истцу не возвращены. В расписке ответчик принимает на себя обязательство в случае несвоевременного возврата долга в количестве 1% за каждые сутки просрочки. Расчет неустойки 1000 дней просрочки 1000% с 9000 рублей = 90 000 рублей. Истец считает соразмерной неустойку в сумме 9000 рублей. Мохов Д.П. просит взыскать с Нуртазанова Д.С. долг в сумме 9000 рублей, неустойку в сумме 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 720 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и поддержании исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании ответчик иск не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждении которого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком Нуртазановым Д.С. 02.08.2007 года написана расписка о том, что он взял у Мохова Д.П. в долг деньги в сумме 9 000 рублей и обязуется вернуть до 01.09.2007. В случае задержки выплаты займа обязуется выплачивать неустойку в размере 1% за каждые сутки просрочки от невозвращенной суммы долга.
В судебном заседании ответчик пояснил, что он действительно по расписке, имеющейся в материалах дела, брал в долг у истца деньги в сумме в сумме 9000 рублей, но указанный долг истцу он отдал в сентябре 2007 года, когда передал ему свою банковскую карту, откуда истец снял сумму денег в размере 9000 рублей. Однако доказательств о возврате долга у него не имеется, так как истец снимал наличные денежные средства через банкомат с помощью его пин-кода.
Следовательно, учитывая, что ответчиком не представлено в суд доказательств о том, что расписка была написана под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, не представлены ответчиком доказательства об уплате долга по расписке, суд приходит к тому, что исковое требование о взыскании долга по договору займа в сумме 9 000 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из расписки следует, что Нуртазанов Д.С. и Мохов Д.П. договорились о том, что в случае задержки выплаты займа, Нуртазанов Д.С. обязуется выплачивать неустойку в размере 1% за каждые сутки просрочки от невозвращенной суммы долга.
Из расчета истца следует, что сумма невозвращенного долга составляет 9000 рублей, количество просроченных дней составляет 1000 дней, размер процента 1%, следовательно сумма неустойки равна 90 000 рублей. Истец уменьшил размер неустойки до 9000 рублей.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 9000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку удовлетворено исковое требование о взыскании долга по расписке в сумме 9000 рублей и ответчиком не представлено доказательств о возврате истцу неустойки в сумме 9000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину.
При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 720 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мохова Д.П. удовлетворить.
Взыскать с Нуртазанову Д.С., ** года рождения, уроженца ... в пользу Мохова Д.П. долг по расписке в сумме 9 000 рублей, неустойку в размере 9000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 720 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2010 года.
Судья Э.В. Ялбакова