О досрочном взыскании суммы задолженности, и причитающихся процентов по кредитному договору

Дело № 2-1060/2010 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2010 года с. Кош-Агач

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского Отделения № 8558 к Солтаканову А.Е., Туматовой А.Е. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ лице Горно-Алтайского Отделения № 8558 обратился в суд с иском к Солтаканову А.Е., Туматовой А.Е. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского Отделения № 8558 и Солтакановым А.Е. был заключен кредитный договор * от 24 марта 2008 года, о предоставлении Солтаканову А.Е. кредита в сумме 70 000 рублей на срок по 24.03.2013 г. под 17% годовых. В соответствии с кредитным договором (п.п. 4.1, 4.3, 4.4) Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно равными долями погашать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита, из расчета 17% годовых, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение своевременного возврата кредита 24 марта 2008 года были заключен договор поручительства * с Туматовой А.Е., которая, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств Заемщика по кредитному договору перед Банком (п. 2.1, 2.2, п. 2.8 договора поручительства). В соответствии со срочным обязательством от 24 марта 2008 года, подписанным Заемщиком при заключении кредитного договора, Туматова А.Е. приняла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В период действия кредитного договора Заемщик регулярно нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах. Просроченные проценты и кредит не уплачены до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 06.07.2010 г. Свои обязательства по кредитному договору Кредитор исполнил в полном объеме, зачислив 31.03.2008 г. на счет вклада заемщика денежные средства в сумме 70 000 рублей., что подтверждается Мемориальным ордером №00488-2 и расходным кассовым ордером №383-3 от 01.04.2008 г. Поскольку Солтаканов А.Е. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право требовать от Солтаканова А.Е. досрочно возвратить всю сумму выданного ему кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи. Одновременно в соответствии с условиями п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства у Банка возникло право требования досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом также с поручителя. АК СБ РФ лице Горно-Алтайского Отделения № 8558 просит взыскать с ответчиков Солтаканова А.Е., Туматовой А.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского Отделения № 8558 задолженность, причитающиеся проценты по кредитному договору * от 24 марта 2008 года в сумме 75 288 рублей и государственную пошлину в сумме 2458,66 рублей.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Солтаканов А.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

До судебного заседания от ответчика Туматовой А.Е. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитного договора * от 24 марта 2008 года, заключенного между АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского Отделения № 8558 и Солтакановым А.Е., Солтаканову А.Е. предоставляется кредит в сумме 70 000 рублей под 17% годовых.

Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с 1-го числа месяца не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным месяцем/кварталом. Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным, а также одновременно с погашение кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии со срочным обязательством * от 24 марта 2008 года Солтаканов А.Е обязуется уплатить истцу 70 000 рублей по 24 марта 2013 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 01.04.2008 года в сумме 1167 рублей, последний платеж в сумме 1147 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из материалов усматривается, что Заемщик регулярно нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах.

Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения.

Согласно п. 5.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком в установленный кредитным договором срок обязательство по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислены и предъявлены к взысканию задолженность в сумме - 75 288 рублей, из которых сумма просроченного кредита - 49 541,52 рублей, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с 01.06.2010 г. по 24.03.2013 года - 18 433,91рублей, сумма просроченных процентов - 5 478,76 рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - 1 216,4 рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 618,14 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита Заемщиком был заключен 24 марта 2008 года договор поручительства с * с Туматовой А.Е.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Кроме того, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку, в связи с чем, начислены Банком проценты за несвоевременное погашение кредита. Следовательно, задолженность в сумме - 75 288 рублей, из которых сумма просроченного кредита - 49 541,52 рублей, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с 01.06.2010 г. по 24.03.2013 года - 18 433,91рублей, сумма просроченных процентов - 5 478,76 рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - 1 216,4 рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 618,14 рублей, подлежат взысканию солидарно с Заемщика по кредиту - Солтаканова А.Е. и поручителя Туматовой А.Е. в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков Солтаканова А.Е., Туматовой А.Е. в пользу истца АК СБ РФ лице Горно-Алтайского Отделения № 8558 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2458,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Горно-Алтайского Отделения * удовлетворить.

Взыскать солидарно с Солтаканову А.Е., ** года рождения, уроженца ..., Туматовой А.Е., ** года рождения, уроженки ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского Отделения № 8558 задолженность, причитающиеся проценты по кредитному договору * от 24 марта 2008 года в сумме 75 288,73 рублей, и государственную пошлину в сумме 2458,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2010 года.

Судья Ялбакова Э.В.