О взыскании долга по договору купли-продажи (Тадыров А.Ю.)

Дело №2-1187/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2010 года с.Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мурзагуловой Е.В. к Тадырову А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мурзагулова Е.В. обратилась в суд с иском к Тадырову А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что Тадыров А.Ю. по кредитному договору №383 от 08.07.2009 года приобрел товар на сумму 3700 рублей без первоначального взноса сроком на 2 месяца. Сумма задолженности 3700 рублей должна была быть погашена 08.08.2009 - 1850 рублей, 08.09.2009 г. - 1850 рублей. Сумму задолженности 3700 рублей ответчик до настоящего времени не погасил. В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи за просрочку платежа «Покупатель» выплачивает «продавцу» пеню в размере 3% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. Истец снизил размер пени до 0,5% за каждый день просрочки и сумма пени по договору № 383 составляет за 330 дней - 6105 рублей. Истец просит суд взыскать с Тадырова А.Ю. задолженность по договору № 383 - 3700 рублей, сумму пени 6105 рублей и государственную пошлину в сумме 400 рублей.

До судебного заседания истец Мурзагулова Е.В., представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тадыров А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В связи с тем, что на день рассмотрения дела в суде не имеется сведений об уважительности причин неявки Тадырова А.Ю. в судебное заседание, а также от Тадырова А.Ю. не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы, оценив доказательства в совокупности, считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата переданных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 08.07.2009г. между истцом ИП Мурзагуловой Е.В. и ответчиком Тадыровоым А.Ю. был заключен договор № 383, в соответствии с которым ИП Мурзагулова Е.В. предоставила Тадырову А.Ю. в кредит с рассрочкой платежа сроком на 2 месяца товары на сумму 3700 рублей без первоначального взноса. Тадыров А.Ю. обязался оплатить товар в срок до 08.09.2009 года. Однако до настоящего времени задолженность в сумме 3700 рублей ответчиком не погашена. В соответствии с п. 2.5 вышеуказанного договора «Покупатель» выплачивает «Продавцу» пеню в размере 3% за каждый просроченный день от неоплаченной суммы. Истец снизил размер взыскиваемой пени до 0,5% за каждый день просрочки. Из расчета истца следует, что сумма пени составляет 6105 рублей за 330 просроченных дней. Задолженность Тадырова А.Ю. по договору № 383 от 08.08.2009 г. составляет 3700 рублей.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, требования ИП Мурзагуловой Е.В. к Тадырову А.Ю. о взыскании задолженности по договору № 383 - 3700 рублей, суммы пени 6105 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Тадырова А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в пользу истца.

На основании вышеизложенного, исковые требования ИП Мурзагуловой Е.В. к Тадырову А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 191-199, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Мурзагуловой Е.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тадырова А.Ю. в пользу ИП Мурзагуловой Е.В. задолженность по договору № 383 - 3700 рублей, сумму пени 6105 рублей и государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик Тадыров А.Ю. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2010 г.

Судья Ялбакова Э.В.