Дело №2-1183/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года с.Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай
в составе: | председательствующего | Ялбаковой Э.В., |
при секретаре | Булбановой Э.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мурзагуловой Е.В. к Сергазиновой Г.З. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Мурзагулова Е.В. обратилась в суд с иском к Сергазиновой Г.З. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что между истцом и ответчиком Сергазиновой Г.З. был заключен договор - продажи № 03-03 от 16.12.2009 г., по которому истец продал Сергазиновой Г.З. товары на сумму 1100 рублей, без первоначального взноса с рассрочкой платежа на 1 месяц. По условиям договора Сергазинова Г.З. должна была внести 16.01.2010 г. - 1100 рублей. Задолженность в сумме 1100 рублей ответчиком Сергазиновой Г.З. до настоящего времени не погашена. В соответствии с п. 2.5 договора купли-продажи за просрочку платежа «Покупатель» выплачивает «продавцу» пеню в размере 3% за каждый день просрочки. Истцом снижен размер взыскиваемой пени до 0,5 %. За 240 дней просрочки сумма пени составила 1320 рублей. Истец просит суд взыскать в пользу истца с Сергазиновой Г.З. сумму задолженности по договору - 1100 рублей, сумму пени - 1320 рублей и государственную пошлину - 200 рублей.
До судебного заседания истец Мурзагулова Е.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Сергазинова Г.З. извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, конверт с уведомлением вернулся с истечением срока хранения.
На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата переданных товаров.
Из материалов дела, в частности из договора купли - продажи №03-03 от 16.12.2009, заключенного между ИП Мурзагуловой Е.В. (Продавец) и Сергазиновой Г.З. (Покупатель) следует, что «Продавец» продает в рассрочку на один месяц товар стоимостью 1100 рублей без первоначального взноса, «Покупатель» обязуется оплатить 16.01.2010 г. - 1100 рублей. Сумма 1100 рублей подлежащая оплате до 16.12.2010 Сергазиновой Г.З. до настоящего времени не внесена. В соответствии с п. 2.5 вышеуказанного договора «Покупатель» выплачивает «Продавцу» пеню в размере 3% за каждый просроченный день от неоплаченной суммы. Истцом снижена пеня до 0,5% за каждый день просрочки и за 240 дней составил 1320 рублей.
Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, требования ИП Мурзагуловой Е.В. к Сергазиновой Г.З. о взыскании задолженности по договору № 03-03 от 16.12.2009 г. - 1100 рублей, суммы пени 1320 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании вышеизложенного, требования индивидуального предпринимателя Мурзагуловой Е.В. к Сергазиновой Г.З.. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 488 ГК РФ, ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Мурзагуловой Е.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сергазиновой Г.З. в пользу индивидуального предпринимателя Мурзагуловой Е.В. задолженность в сумме - 1100 рублей, сумму пени - 1320 рублей и государственную пошлину - 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 11.10.2010 года.
Судья Ялбакова Э.В.