Дело №2-1180/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года с.Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай
в составе: | председательствующего судьи | Ялбаковой Э.В., |
при секретаре | Булбановой Э.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мурзагулова Е.В. к Имамагзамова Г.К. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Мурзагулова Е.В. обратилась в суд с иском к Имамагзамова Г.К. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что Имамагзамова Г.К. по кредитному договору * от ** приобрела товар на сумму 5373 рубля без первоначального взноса с рассрочкой платежа на 2 месяца. Сумма задолженности 5373 рубля должна была быть погашена ** - 3000 рублей, ** - 2373 рубля. ** Имамагзамова Г.К. заплатила 3000 рублей. Остаток задолженности 2373 рубля ответчик до настоящего времени не погасила. В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи за просрочку платежа «Покупатель» выплачивает «продавцу» пеню в размере 3% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. Истец снизил размер пени до 0,5% за каждый день просрочки и сумма пени по договору * составляет за 300 дней - 3559 рублей. Истец просит суд взыскать с Имамагзамова Г.К. задолженность по договору * рубля, сумму пени 3559 рублей и государственную пошлину в сумме 400 рублей.
До судебного заседания истец Мурзагулова Е.В., представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Имамагзамова Г.К. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
В связи с тем, что на день рассмотрения дела в суде не имеется сведений об уважительности причин неявки Имамагзамова Г.К. в судебное заседание, а также от Имамагзамова Г.К. не поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы, оценив доказательства в совокупности, считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата переданных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела усматривается, что ** между истцом ИП Мурзагулова Е.В. и ответчиком Имамагзамова Г.К. был заключен договор *, в соответствии с которым ИП Мурзагулова Е.В. предоставила Имамагзамова Г.К. в кредит с рассрочкой платежа сроком на 2 месяца товары на сумму 5373 рубля без первоначального взноса. Имамагзамова Г.К. обязалась оплатить товар в срок до **. ** Имамагзамова Г.К. заплатила 3000 рублей. Остаток задолженности 2373 рубля ответчик до настоящего времени не погасила. В соответствии с п. 2.5 вышеуказанного договора «Покупатель» выплачивает «Продавцу» пеню в размере 3% за каждый просроченный день от неоплаченной суммы. Истец снизил размер взыскиваемой пени до 0,5% за каждый день просрочки. Из расчета истца следует, что сумма пени составляет 3559 рублей за 300 просроченных дней. Задолженность Имамагзамова Г.К. по договору * от ** составляет 2373 рубля.
Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, требования ИП Мурзагулова Е.В. к Имамагзамова Г.К. о взыскании задолженности по договору * рубля, суммы пени 3559 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Имамагзамова Г.К. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в пользу истца.
На основании вышеизложенного, исковые требования ИП Мурзагулова Е.В. к Имамагзамова Г.К. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 191-199, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Мурзагулова Е.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Имамагзамова Г.К., ** года рождения, уроженки *** в пользу ИП Мурзагулова Е.В. задолженность по договору * рубля, сумму пени 3559 рублей и государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчик Имамагзамова Г.К. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2010 г.
Судья Ялбакова Э.В.