Дело №2-1196/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года с.Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай
в составе: | председательствующего судьи | Ялбаковой Э.В., |
при секретаре | Булбановой Э.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мурзагулова Е.В. к Ахметкалиев С.Ч. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Мурзагулова Е.В. обратилась в суд с иском к Ахметкалиев С.Ч. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что Ахметкалиев С.Ч. по кредитному договору * от ** приобрела товар на сумму 9262 рубля без первоначального взноса с рассрочкой платежа на 2 месяца. Сумма задолженности 9262 рубля должна была быть погашена ** - 4631 рубль, ** - 4631 рубль. ** Ахметкалиев С.Ч. заплатила 4000 рублей. Остаток задолженности 5262 рубля ответчик до настоящего времени не погасила. В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи за просрочку платежа «Покупатель» выплачивает «продавцу» пеню в размере 3% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. Истец снизил размер пени до 1% за каждый день просрочки и сумма пени по договору * составляет за 240 дней - 12 628 рублей. Истец просит суд взыскать с Ахметкалиев С.Ч. задолженность по договору * рубля, сумму пени 12 628 рублей и государственную пошлину в сумме 400 рублей.
До судебного заседания истец Мурзагулова Е.В., представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ахметкалиев С.Ч. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
В связи с тем, что на день рассмотрения дела в суде не имеется сведений об уважительности причин неявки Ахметкалиев С.Ч. в судебное заседание, а также от Ахметкалиев С.Ч. не поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы, оценив доказательства в совокупности, считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата переданных товаров. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела усматривается, что ** между истцом ИП Мурзагулова Е.В. и ответчиком Ахметкалиев С.Ч. был заключен договор *, в соответствии с которым ИП Мурзагулова Е.В. предоставила Ахметкалиев С.Ч. в кредит с рассрочкой платежа сроком на 2 месяца товары на сумму 9262 рубля без первоначального взноса с рассрочкой платежа на 2 месяца. Сумма задолженности 9262 рубля должна была быть погашена ** - 4631 рубль, ** - 4631 рубль. ** Ахметкалиев С.Ч. заплатила 4000 рублей. Остаток задолженности 5262 рубля ответчик до настоящего времени не погасила. В соответствии с п. 2.5 вышеуказанного договора «Покупатель» выплачивает «Продавцу» пеню в размере 3% за каждый просроченный день от неоплаченной суммы. Истец снизил размер взыскиваемой пени до 1% за каждый день просрочки. Из расчета истца следует, что сумма пени составляет 12 628 рублей за 240 просроченных дней. Задолженность Ахметкалиев С.Ч. по договору * от ** составляет 5262 рубля.
Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, требования ИП Мурзагулова Е.В. к Ахметкалиев С.Ч. о взыскании задолженности по договору * рубля, суммы пени 12 628 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с Ахметкалиев С.Ч. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в пользу истца.
На основании вышеизложенного, исковые требования ИП Мурзагулова Е.В. к Ахметкалиев С.Ч. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 191-199, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Мурзагулова Е.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ахметкалиев С.Ч. в пользу ИП Мурзагулова Е.В. задолженность по договору * рубля, сумму пени 12 628 рублей и государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Ответчик Ахметкалиев С.Ч. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд *** в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено **
Судья Ялбакова Э.В.