Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** ***
Кош-Агачский районный суд ***
в составе: | председательствующего судьи | Ялбаковой Э.В., |
при секретаре | Булбановой Э.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мурзагулова Е.В. к Махметов И.С. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Мурзагулова Е.В. обратилась в суд с иском к Махметов И.С. о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что Махметов И.С. по кредитному договору № от ** приобрела товар на сумму 2665 рублей, без первоначального взноса. Сумма 2665 рублей должна была быть погашена ** - 1332 рубля, ** - 1332 рубля. Махметов И.С. ** уплатила 1000 рублей, остальная сумма задолженности 1669 рублей ответчик до настоящего времени не погасила. Ответчиком до настоящего времени долг не погашен. В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи за просрочку платежа «Покупатель» выплачивает «продавцу» пеню в размере 3% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы. Истец снизил размер пени до 1% за каждый день просрочки и сумма пени составляет за 150 дней - 2496 рублей в связи с чем, истец просит суд взыскать с Махметов И.С. задолженность в сумме 1664 рублей, сумму пени 2496 рублей, государственную пошлину в сумме 200 рублей.
До судебного заседания истец Мурзагулова Е.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Махметов И.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в материалах дела имеется телефонограмма.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата переданных товаров.
Из материалов дела, в частности из договора купли - продажи № от **, заключенного между ИП Мурзагулова Е.В. (Продавец) и Махметов И.С. (Покупатель) следует, что «Продавец» продает в рассрочку товары стоимостью 2665 рублей, «Покупатель» обязуется оплатить ** - 1332 рубля; ** - 1333 рубля. ** Махметов И.С. уплатила 1000 рублей. Сумма долга в размере 1664 рублей подлежащая оплате до ** Махметов И.С. до настоящего времени не внесена.
В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного договора «Покупатель» выплачивает «Продавцу» пеню в размере 3% за каждый просроченный день от неоплаченной суммы. Истом снижен размер пени до 1% за каждый день просрочки. Из расчета истца следует, что сумма пени составляет 2496 рублей из расчета: сумма долга - 1664 рублей, количество просроченных дней - 150 дней
Учитывая, что основной долг ответчиком не погашен, суд считает иск ИП Мурзагалиевой Е.В. к Махметов И.С. о взыскании задолженности в сумме 1664 рублей и пени 2496 рублей подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 200 рублей.
На основании вышеизложенного, требования индивидуального предпринимателя Мурзагулова Е.В. к Махметов И.С. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов подлежат удовлетворениюв полном объеме.
Руководствуясь ст. 488 ГК РФ, ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Мурзагулова Е.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Махметов И.С., ** года рождения, уроженки *** в пользу индивидуального предпринимателя Мурзагулова Е.В. задолженность по кредиту в сумме 1664 рублей, сумму пени 2496 рублей и государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд *** в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено **
Судья Ялбакова Э.В.