Дело №2-1428/2010РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ялбаковой Э.В.,
при секретаре Керексибесовой А.С.,
с участием переводчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саяси А. к Тамимову М.Т. о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Саяси А. обратился в суд с иском к Тамимову М.Т. о взыскании долга по расписке, мотивируя доводы тем, что 13.05.2010 ответчик Тамимов М. взял у него в долг деньги в сумме 39 000 рублей, о чем в этот же день написал расписку и обязался вернуть 13.06.2010 года. деньги не вернул до настоящего времени. Кроме этого, истцом понесены расходы на представителя в сумме 10 000 рублей, получение доверенности у нотариуса 500 рублей, перевод расписки 400 рублей. Саяси А. просит взыскать с Тамимова М. в его пользу долг по расписке 39 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности 500 рублей, расходы по нотариальному удостоверению перевода расписки - 400 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 697 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании ответчик исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждении которого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании истец и представитель истца пояснили, что как доказательство заключения договора займа ответчик написал расписку на казахском языке, нотариальный перевод которой представлен в суд. Из нотариального перевода приветственного письма следует, что 13.05.2010 Манасбек, житель села Кош-Агач, получил у Амангельди деньги в сумме 39 000 рублей.
В судебном заседании истец пояснил, что по указанной расписке от 13.05.2010 он ответчику деньги в сумме 39 000 рублей не давал, а он раньше давал ему деньги в сумме 70 000 рублей для закупки пуха у населения Кош-Агачского района. Ответчик часть денег вернул, а оставшуюся часть в сумме 39 000 рублей не возвратил, поэтому он попросил его написать расписку, которую он приложил к иску.
В судебном заседании ответчик пояснил, что данная расписка им написана собственноручно, но в ней отсутствует условие о том, что он взял деньги в сумме 39 000 рублей в долг у истца и обязуется возвратить через месяц 13.06.2010 года. По указанной расписке он деньги в сумме 39 000 рублей у истца в долг не брал, а истец раньше давал ему деньги в сумме 70 000 рублей для закупки пуха у населения Кош-Агачского района. Он часть денег вернул, а оставшуюся часть в сумме 39 000 рублей не возвратил, так как посчитал, что эта сумма причитается ему как вознаграждение за помощь истцу.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа между истцом и ответчик 13.05.2010 года не заключен, поскольку представленная в суд в подтверждение договора займа расписка (приветственное письмо) не соответствует требованиям ст. 807,808 ГК РФ, а именно сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Кроме того, в судебном заседании уста6новлено, что данная расписка (приветственное письмо) является безденежным, так как истец и ответчик подтвердили, что по указанной расписке деньги в сумме 39 000 рублей ответчику в долг истцом не передавались.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования истца Саяси А. к Тамимову М.Т. о взыскании долга по расписке в сумме 39 000 рублей.
Учитывая, что решение суда состоялось не в пользу истца, соответственно не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании его судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности 500 рублей, расходы по нотариальному удостоверению перевода расписки - 400 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 697 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Саяси А. к Тамимову М.Т. о взыскании долга по расписке в сумме 49 900 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 697 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010 года.
Судья Э.В. Ялбакова