Дело №2-1610/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ялбаковой Э.В.,
при секретаре Керексибесовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» филиал «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок к Черубаеву А. о взыскании стоимости потребленной электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок обратилось в суд с иском к Черубаеву А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои доводы тем, что с ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения в соответствии с нормами ГК РФ. Черубаев А., являясь абонентом Горно-Алтайского филиала ОАО «Алтайэнегосбыт», не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии. 15.10.2009 года Черубаев А. оплачивает 102 кВт (6981-7083) на сумму 198,90 рублей. 29.03.2010 года при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации, показания счетчика установлены - 8310 кВт, то есть разница показаний составляет 1227 кВт. Таким образом, Черубаев А. имеет задолженность в размере 2478,54 рублей. В результате не выполнения в срок обязательств по оплате электроэнергии истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислена пеня в размере в размере 172,88 рублей. ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок просит взыскать в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» с Черубаева А. задолженность за электроэнергию в размере 2651,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.
До судебного заседания представитель истца ОАО «Алтайэнергосбыт» Нукеев А.Т., действующий на основании доверенности от 29.12.2009 №109-э, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель 3-го лица ОАО «МРСК Сибири» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма.
В судебное заседание ответчик Черубаев А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не поступления в суд от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии, не сообщившей об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела, в частности из карточки потребителя, обходного листа, акта проверки учета электроэнергии следует, что абонент Черубаев А. в с. Чаган-Узун, по ул. Колхозная, 44, имеет задолженность по оплате расходов по электроэнергии в сумме 2651,42 рублей, так как 15.10.2009 года Черубаев А. оплачивает 102 кВт (6981-7083) на сумму 198,90 рублей. 29.03.2010 года при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации, показания счетчика установлены - 8310 кВт, то есть разница показаний составляет 1227 кВт, что при тарифе за 1 кВт 2 рубля 02 копейки задолженность составляет 2478,54 рублей. В результате не выполнения в срок обязательств по оплате электроэнергии истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислена пеня в размере в размере 172,88 рублей. Таким образом, Черубаев А. имеет задолженность в размере 2651,42 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение №12023 от 29.09.2010 года, подтверждающее уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 рублей.
На основании вышеизложенного, исковые требования ОАО «Алтайэнерго» филиал «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок к Черубаеву А. о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 2651,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» филиал «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок удовлетворить.
Взыскать с Черубаева А. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность за предоставленные услуги электроэнергии в сумме 2651,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей.
Ответчик Черубаев А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2010 года.
Судья Ялбакова Э.В.