О взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору (Садакпаева М.А.)

Дело № 2-1300/2010 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2010 года с. Кош-Агач

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Садакпаевой М.А., Бейсенбинову Р.Т., Коткеновой А.У. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратился в суд с иском кСадакпаевой М.А., Бейсенбинову Р.Т., Коткеновой А.У.о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между АК СБ РФв лице Горно-Алтайского отделения № 8558 иСадакпаевой М.А. был заключен кредитный договор № № от 02.06.2008 года, о предоставлении Садакпаевой М.А. кредита в сумме 150 000 рублей сроком на 60 месяцев на неотложные нужды. В соответствии с кредитным договором (п.п. 4.1, 4.3, 4.4) Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно равными долями погашать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита, из расчета 17% годовых, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение своевременного возврата кредита 02 июня 2008 года были заключены договоры поручительства № № с Бейсенбиновым Р.Т., №№ с Коткеновой А.У., которые, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств Заемщика по кредитному договору перед Банком (п. 2.1, 2.2, п. 2.8 договора поручительства). В соответствии со срочным обязательством от 17 марта 2007 года, подписанным Заемщиком при заключении кредитного договора, Садакпаева М.А. приняла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил в полном объеме, кредит в сумме 150000 рублей был зачислен на указанный ей счет, что подтверждается Мемориальным ордером № 01244 от 29.06.2008 г., расходным кассовым ордером № 1251-3 от 09.06.2008 г. В период действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах. Последний платеж в счет погашения ссудной задолженности был произведен заемщиком в апреле 2010 года, однако внесенной суммы недостаточно для погашения всей просроченной и ссудной задолженности по кредитному договору 45507/4108603 от 02 июня 2008 года. Заемщик и поручители неоднократно уведомлялись о наличии просроченной задолженности и о необходимости ее погашения. Однако до сих пор сумма кредита не возвращена. Заемщику и Поручителям направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования не исполнены в срок, в связи с этим банком принято решение о досрочном взыскании долга по кредитному договору в судебном порядке. Поскольку Садакпаева М.А. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право требовать от Садакпаевой М.А. досрочно возвратить всю сумму выданного ей кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи. Одновременно в соответствии с условиями п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства у Банка возникло право требования досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом также с поручителей. АК СБ РФ лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 просит взыскать с ответчиков Садакпаевой М.А., Бейсенбинову Р.Т., Коткеновой А.У.в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность, причитающиеся проценты по кредитному договору № № от 02 июня 2008 года в сумме 147 661,27 рублей, из которых сумма просроченного кредита - 99 999,46 рублей, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с 02 октября 2010 г. по 02 июня 2013 года - 38 559,72 рублей, сумма просроченных процентов - 7 333,29 рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - 1 341,27 рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 427,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 153,22 рублей.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Садакпаева М.А., не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В судебное заседание ответчики Бейсенбинов Р.Т., Коткенова А.У. не явились, извещены по последнему известному месту жительства. Конверты с извещением вернулись с отметкой почты о выбытии адресатов. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд известий об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Киреева В.С. для представления интересов ответчика Бейсенбинова Р.Т. и адвоката Кашетова М.У. для представления интересов ответчика Коткеновой А.У. В судебном заседании представители ответчиков Киреев В.С., действующий на основании ордера № 818 от 03.12.2010г. и Кашетов М.У., действующий на основании ордера № 1130 от 03.12.2010 г. иск не признали.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору № № от 02.06.2008 года, заключенному между АК СБ РФв лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 иСадакпаевой М.А., Садакпаевой М.А.,. предоставляется кредит в сумме 150 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления.

Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с 1-го числа месяца не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным месяцем/кварталом. Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным, а также одновременно с погашение кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии со срочным обязательством № № от 02.06.2008 года Садакпаева М.А. обязуется уплатить истцу 150 000 рублей по 02 июня 2013 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 01.07.2008 года в сумме 2500 рублей, последний платеж в сумме 5000 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из материалов усматривается, что Заемщик регулярно нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах.

Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения.

Согласно п. 5.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком Садакпаевой М.А. в установленный кредитным договором срок обязательство по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислены и предъявлены к взысканию задолженность в сумме 147 661,27 рублей, из которых сумма просроченного кредита - 99 999,46 рублей, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с 02 октября 2010 г. по 02 июня 2013 года - 38 559,72 рублей, сумма просроченных процентов - 7 333,29 рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - 1 341,27 рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 427,53 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита Заемщиком были заключены 02 июня 2008 года договоры поручительства № № с Бейсенбиновым Р.Т., №№ с Коткеновой А.У.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Кроме того, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку, в связи с чем, начислены Банком проценты за несвоевременное погашение кредита. Следовательно, задолженность в сумме 147 661,27 рублей, из которых сумма просроченного кредита - 99 999,46 рублей, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с 02 октября 2010 г. по 02 июня 2013 года - 38 559,72 рублей, сумма просроченных процентов - 7 333,29 рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - 1 341,27 рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 427,53 рублей подлежит взысканию солидарно с Заемщика по кредиту - Садакпаевой М.А. и поручителей Бейсенбинова Р.Т., Коткеновой А.У. в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно с ответчиков Садакпаевой М.А., Бейсенбинова Р.Т., Коткеновой А.У. в пользу истца АК СБ РФ лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 153,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Садакпаевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Бейсенбинову Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коткеновой А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность, причитающиеся проценты по кредитному договору № № от 02.06.2008 года сумме 147 661,27 рублей, из которых сумма просроченного кредита - 99 999,46 рублей, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с 02 октября 2010 г. по 02 июня 2013 года - 38 559,72 рублей, сумма просроченных процентов - 7 333,29 рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - 1 341,27 рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 427,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 153,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2010 года.

Судья Ялбакова Э.В.