ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:председательствующего Ялбаковой Э.В.
при секретаре Керексибесовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова Д.П. к Метрееву Э.О. о взыскании долга по договору займа, |
УСТАНОВИЛ:
Мохов Д.П. обратилась в суд с иском к Метрееву Э.О. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2007 истцом был предоставлен ответчику заем в сумме 54 000 рублей, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик долг не вернул. В расписке ответчик принимал на себя обязательство на случай несвоевременного возврата долга об уплате пени в размере 1% за каждые сутки. Неустойка составляет 1095 дней = 1095% от 5400 рублей = 591 300 рублей. Мохов Д.П. просит взыскать с Метреева Э.О. долг в сумме 54 000 рублей, неустойку в размере 54 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3360 рублей.
В исковом заявлении истцом указано о его согласии на рассмотрении дела в его отсутствии и в порядке заочного производства.
Ответчик Метреев Э.О. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не поступления в суд от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, не сообщившего об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждении которого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком Метреевым Э.О. 13.11.2007 написана расписка о том, что он взял у Мохова Д.П. в долг деньги в сумме 54 000 рублей, обязуется возвратить до 07.12.2007 года, в случае задержки выплаты займа обязуется выплачивать неустойку в размере 1% за каждые сутки просрочки от невозвращенной суммы.
Из расчета истца о размере неустойки следует, что сумма долга составляет 54 000 рублей, количество просроченных дней 1095, размер неустойки 1% за каждый день, итого сумма равна 591 300 рублей. Истцом сумма неустойки уменьшена до 54 000 рублей.
Учитывая, что доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства по возврату денежных средств истцу по независящим от ответчика причинам, а также по уважительным причинам ответчиком в суд не представлено, поэтому исковое требование о взыскании основного долга в сумме 54 000 рублей и неустойки в сумме 54 000 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы, в ром числе и государственную пошлину.
При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 360 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мохова Д.П. удовлетворить.
Взыскать с Метрееву Э.О.,24.12.1982 года рождения, в пользу Мохова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, долг по договору займа в сумме 54 000 рублей, неустойку в сумме 54 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 360 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2010 года
Судья Э.В. Ялбакова