ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:председательствующего Ялбаковой Э.В.
при секретаре Керексибесовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чматовой Г.Д. к Черновольцеву А.В. о взыскании долга по договору займа, |
УСТАНОВИЛ:
Чматова Г.Д. обратилась в суд с иском к Черновольцеву А.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19.05.2010 ответчик Черновольцев А.В. взял у нее взаймы по расписке 40 000 рублей, обязавшись вернуть 19.06.2010. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Чматова Г.Д. просит взыскать с Черновольцева А.В. долг в сумме 40 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 400 рублей.
До судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, о ее согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 24.12.2010 года.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не поступления в суд от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, не сообщившего об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждении которого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком Черновольцевым А.В. 19.05.2010 написана расписка о том, что он взял у Чматовой Г.Д. в долг 40 000 рублей под 20%, обязуется возвратить до 19.06.2010 года.
Учитывая, что доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства по возврату денежных средств истцу по независящим от ответчика причинам, а также по уважительным причинам ответчиком в суд не представлено, поэтому исковое требование Чматовой Г.Д. к Черновольцеву А.В. о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы, в ром числе и государственную пошлину.
При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чматовой Г.Д. удовлетворить.
Взыскать с Черновольцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Чматовой Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, долг по договору займа в сумме 40 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Э.В. Ялбакова