О взыскании задолженности по невозобляемой кредитной линии (ООО Дархан)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 к ООО «Дархан», Кустубаеву Э.Т., Кустубаеву Е.Т., Кустубаеву А.Т. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 к ООО «Дархан», Кустубаеву Э.Т., Кустубаеву Е.Т., Кустубаеву А.Т. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя доводы тем, что между АК СБ РФ (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО (далее именуемым "банк") и ООО «Дархан» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 26 декабря 2007г. (далее также именуемый "кредитный договор"), по которому банк взял на себя обязательство открыть ООО "Дархан" невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) руб. на срок по 24 декабря 2010 г. для приобретения не племенного скота (КРС и МРС), а ООО "Дархан" обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения ООО "Дархан"обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 26 декабря 2007 г. банком было заключено три договора поручительства:№ от 26.12.2007 г. с гражданином Кустубаевым Э.Т., № от 26.12.2007 г., с гражданином Кустубаевым А.Т., № от 26.12.2007 г. с гражданином Кустубаевым Е.Т.(далее вместе именуемые "договоры поручительства"). Согласно условиям этих договоров (п.1.1. ) поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом. неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО "Дархан::, возникших из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, между банком и Кустубаевым А.Т. был заключен договор ипотеки № 35.03-07/275-13 от 26.12.2007г., по которому Кустубаев А.Т. предоставил банку в залог принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер: 84:401:001:003314690:0100:10016. Предмет залога в целом был оценен сторонами договора с применением дисконта в 2 841 779, 90 руб. Согласно п.2.1 договора ипотеки предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по погашению основного долга (кредита), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, возмещение судебных и иных расходов, связанных с реализацией прав по кредитному договору и договору ипотеки. К данному договору ипотеки впоследствии было заключены три дополнительных соглашения № 1 от 10 октября 2008 г, № 2 от 25 июня 2009 г., № 3 от 26 марта 2010 г. связанное с внесением изменений в обеспечиваемый им кредитный договор в части размера процентной ставки за пользование кредитом и порядка уплаты процентов и переноса графика гашения. Банком был заключен договора залога с обществом с ограниченной ответственностью "Дархан" № от 23 января 2007 г., по которому ООО "Дархан" предоставило банку в обеспечение исполнения обязательств ООО "Дархан" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 26 декабря 26 декабря 2007 г. в залог принадлежащее обществу имущество - племенной скот (КРС), с применением дисконта 50 % общей залоговой стоимостью 299642 руб. 00 коп. Согласно п. 1.2 указанного договора залога предметом залога обеспечивается погашение основного долга по кредиту, уплата процентов, плата за открытие кредитной линии, плата за пользование лимитом кредитной линии; уплата неустойки, покрытие всех издержек, которые понесёт банк в связи с исполнением указанных кредитного договора и договора залога. К данному договору залога впоследствии были заключены дополнительные соглашения № 1 от 10 октября 2008 г., № 2 от 25 июня 2009 г. связанные с внесением изменений в обеспечиваемый ими кредитный договор в части размера процентной ставки за пользование кредитом и порядка уплаты процентов. Свои обязательства, обусловленные договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 26 декабря 2007 года, банк выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт ООО "Дархан" в 2008 г, денежные средства в сумме 2400000 руб., 00 коп. Факт выдачи кредита в указанной сумме подтверждается платёжными поручениями на перечисление кредитных средств со ссудного счёта на расчётный счёт ООО "Дархан» № 1032861 от 10.01.2008 г. г., № 1045926 от 17.01.2008 г. Однако в июне 2010 г., в нарушение условий п.п. 2.11. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 26 декабря 2007 г., ООО "Дархан" в установленный договором срок уплату основного долга и уплату процентов за пользование кредитом не произвело. Задолженность не уплачено до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета за 2010 г.Договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 26.12.2007 г. предусмотрено (п. 5.1.6.) право банка как кредитора потребовать от заемщика и одновременно установлена обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по данному договору. Одновременно банк вправе предъявить аналогичные требования и поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, Таким образом, названным кредитным договором предусмотрены случаи изменения условий договора о сроке возврата суммы выданного кредита в порядке, установленном п.2 ст.337 ГК РФ и условий указанных выше п. 4 3.4 договора ипотеки № от 26 декабря 2007 г., п.3,2, договора залога № от 23 января 2008 г. взыскание задолженности ООО "Дархан" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 26 декабря 2007 г., неустоек и судебных расходов по настоящему иску может быть произведено также за счёт стоимости заложенного имущества. Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" определено (п.1 ст.50), что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства. Такое имущество, в соответствии с п.1 ст.56 данного закона, реализуется путём продажи с публичных торгов. При этом, согласно пп, 3 и 4 п.2 ст.54 названного закона, способ реализации имущества и начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяются решением суда на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем. Аналогичный порядок п.п.1 и 10 ст.28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" установлен и для реализации заложенного движимого имущества. В договор ипотеки № от 26 декабря 2007 г. включено условие о том, что залоговая стоимость применяется сторонами либо, при возникновении спора, судом в качестве стоимости предмета залога при обращении взыскания на него либо в качестве первоначальной цены при его реализации на торгах. В связи с этим для удовлетворения требований банка о взыскании с ООО "Дархан" задолженности по кредитному договору; а также расходов по уплате госпошлины за подачу данного иска может быть обращено взыскание на находящуюся в залоге по договору ипотеки № от 26 декабря 2007 г. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью по оценке сторон с применением дисконта 2641 779,90 руб. 90 коп., с установлением начальной продажной цены указанных объектов на торгах в размере их общей залоговой стоимости, определенной соглашением сторон по договору ипотеки (п. 1,4.), в сумме 2641779,90руб. 90коп. Условиями договора залога № от 23 января 2008 г, также определена залоговая стоимость предмета залога: в сумме 299 642руб. 00 коп, В связи с этим данные размеры залоговой стоимости, установленные по соглашению сторон договоров, могут быть определены судом при обращении взыскания на указанное заложенное имущество в качестве начальной продажной цены при его реализации на торгах. ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 просит взыскать с ООО «Дархан», Кустубаева Э.Т., Кустубаева Е.Т., Кустубаева А.Т. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 26 декабря 2007 г, в сумме 973973 (девятьсот семьдесят три тысяч девятьсот семьдесят три } рублей 17 копеек.,из них: сумма просроченного кредита- 936480 руб. 13 коп., сумма просроченных процентов- 25458 руб.50 коп., сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга { кредита)- 8312 руб. 20 коп., задолженность по плате за обслуживание кредита- 3126 руб., 48 коп., неустойка по плате за обслуживание- 65 руб. 17 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12939 руб. 73 коп., обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге договору ипотеки № от 26 декабря 2007 г. принадлежащий Кустубаеву А.Т. - квартира, назначение: жилое, общей площадью 67.7 ( шестьдесят семь целых семь сотых) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер: 84:401:001:003314690:0100:10016 с реализацией здания путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену здания на торгах в размере указанной в договоре ипотеки его залоговой стоимости - 2641779 руб. 90 коп,, обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге по договору залога № от 23 января 2008 г. принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "Дархан" - поголовье КРС в количестве 50 голов, находящихся по адресу; <адрес>, с реализацией имущества путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену этого имущества на торгах в размере указанной в договоре залога его залоговой стоимости -299642руб. 00 коп..

В судебном заседании от 01.02.2011 года представитель истца Зяблицкая И.В., действующая на основании доверенности №01-05-18/121 от 09.11.2010 года, исковые требования уточнила, обосновывая тем, что имущество, предоставленное в залог ООО «Дархан» - племенной скот (КРС) в последствии был выведен из залога в связи с утратой имущества, и просила обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге по договору ипотеки № от 26 декабря 2007 г. принадлежащий Кустубаеву А.Т. - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с реализацией недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества на торгах в размере указанной в договоре ипотеки его залоговой стоимости - 1 467 660 рублей, определить начальную продажную цену недвижимого имущества на торгах в размере указанной в договоре ипотеки его залоговой стоимости - 1 467 660 рублей, определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца Коваленко А.М., действующий на основании доверенности №01-05-18/1758 от 13.12.2010 года, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кустубаев Э.Т. исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

В судебном заседании ответчик Кустубаев А.Т. иск не признал, указывая, что он денежные средства в кредит не брал, поэтому продавать квартиру не желает.

В судебное заседание ответчик Кустубаев Е.Т. не явился, уведомлен по известному суду адресу: <адрес>. Корреспонденция суда вернулась с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает». Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно. Учитывая, что место жительство ответчика Кустубаева Е.Т. не известно, с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения об этом, судья считает необходимым назначить адвоката в качестве его представителя в целях обеспечения его прав и рассмотреть дело.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Палаты адвокатов Республики Алтай Киреев В.С., действующий на основании ордера №887 от 16.02.2011, исковые требования истца не признал.

В судебное заседание представитель ООО «Дархан» не явился, извещены надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес>. Корреспонденция суда возвратилась с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.03.2010 следует, что учредителями ООО «Дархан» являются Кустубаев Е.Т. и Кустубаев А.Т. Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 26.12.2007 заключен между АК СБ РФ (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО и ООО «Дархан», в лице директора Кустубаева Э.Т.. Так как Кустубаев А.Т. и Кустубаев Э.Т. присутствуют в судебном заседании, а Кустубаев Е.Т. извещен надлежащим образом, суд считает, что ООО «Дархан уведомлено надлежащим образом».

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между АК СБ РФ (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 Сбербанка России ОАО и ООО «Дархан», в лице директора Кустубаева Э.Т., был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 26 декабря 2007 года, по которому банк взял на себя обязательство открыть ООО "Дархан" невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 2400000 (два миллиона четыреста тысяч) руб. на срок по 24 декабря 2010 г. для приобретения не племенного скота (КРС и МРС), а ООО "Дархан" обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых, в срок до 24.12.2010 года.

Факт выдачи кредита в указанной сумме подтверждается платёжными поручениями на перечисление кредитных средств со ссудного счёта на расчётный счёт ООО "Дархан» № 1032861 от 10.01.2008 г. г., № 1045926 от 17.01.2008 г.

Согласно п.2.4 договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Согласно п.2.5 кредитного договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком в установленный кредитным договором срок обязательство по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, заемщик нарушал график погашения задолженности, несвоевременно и не полностью вносил платежи, и потому в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, Банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в сумме 973973 рублей 17 копеек.

В п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Так как п.4.5 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика одновременно с досрочным возвратом суммы выданного ему кредита, уплатить и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Соответственно подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по причитающимся процентам - 25 458 рублей 50 копеек.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита Заемщиком были заключены три договора поручительства:№ от 26.12.2007 г. с гражданином Кустубаевым Э.Т., № от 26.12.2007 г., с гражданином Кустубаевым А.Т., № от 26.12.2007 г. с гражданином Кустубаевым Е.Т..

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО "Дархан::, возникших из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, между банком и Кустубаевым А.Т. был заключен договор ипотеки № от 26.12.2007г., по которому Кустубаев А.Т. предоставил банку в залог принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая была оценена сторонами договора с применением дисконта в 2 841 779, 90 рублей.

Согласно п.2.1 договора ипотеки предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по погашению основного долга (кредита), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, возмещение судебных и иных расходов, связанных с реализацией прав по кредитному договору и договору ипотеки.

К данному договору ипотеки впоследствии было заключены три дополнительных соглашения № 1 от 10 октября 2008 г, № 2 от 25 июня 2009 г., № 3 от 26 марта 2010 г. связанное с внесением изменений в обеспечиваемый им кредитный договор в части размера процентной ставки за пользование кредитом и порядка уплаты процентов и переноса графика гашения.

Банком был заключен договора залога с обществом с ограниченной ответственностью "Дархан" № от 23 января 2007 г., по которому ООО "Дархан" предоставило банку в обеспечение исполнения обязательств ООО "Дархан" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 26 декабря 26 декабря 2007 г. в залог принадлежащее обществу имущество - племенной скот (КРС), с применением дисконта 50 % общей залоговой стоимостью 299642 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.2 указанного договора залога предметом залога обеспечивается погашение основного долга по кредиту, уплата процентов, плата за открытие кредитной линии, плата за пользование лимитом кредитной линии; уплата неустойки, покрытие всех издержек, которые понесёт банк в связи с исполнением указанных кредитного договора и договора залога.

К данному договору залога впоследствии были заключены дополнительные соглашения № 1 от 10 октября 2008 г., № 2 от 25 июня 2009 г. связанные с внесением изменений в обеспечиваемый ими кредитный договор в части размера процентной ставки за пользование кредитом и порядка уплаты процентов.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно условиям этих договоров (п.1.1. ) поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом. неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу п.2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Доводы ответчика Кустубаева А.Т. о не признании иска, так как он денежные средства в кредит не брал, поэтому продавать квартиру не желает, суд не принимает во внимание, так как он является поручителем, лично под роспись ознакомлен с условиями договора поручительства и договора залога квартиры.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиком Кустубаевым Э.Т., следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен, следовательно, задолженность в сумме 973 973 рублей 17 копеек подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Подлежит удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в залоге, по следующим основаниям.

С учётом требований ст.337 ГК РФ и условий указанных выше п. 4 3.4 договора ипотеки № от 26 декабря 2007 г., п.3,2, договора залога № от 23 января 2008 г. взыскание задолженности ООО "Дархан" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 26 декабря 2007 г., неустоек и судебных расходов по настоящему иску может быть произведено также за счёт стоимости заложенного имущества.

Согласно п,1 ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства. Такое имущество, в соответствии с п.1 ст.56 данного закона, реализуется путём продажи с публичных торгов. При этом, согласно пп, 3 и 4 п.2 ст.54 названного закона, способ реализации имущества и начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяются решением суда на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем.

Аналогичный порядок установлен в п.п.1 и 10 ст.28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" установлен и для реализации заложенного движимого имущества.

В договор ипотеки № от 26 декабря 2007 г. включено условие о том, что залоговая стоимость применяется сторонами либо, при возникновении спора, судом в качестве стоимости предмета залога при обращении взыскания на него либо в качестве первоначальной цены при его реализации на торгах. В связи с этим для удовлетворения требований банка о взыскании с ООО "Дархан" задолженности по кредитному договору; а также расходов по уплате госпошлины за подачу данного иска может быть обращено взыскание на находящуюся в залоге по договору ипотеки № от 26 декабря 2007 г. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью по оценке сторон с применением дисконта 2641 779,90 руб. 90 коп., с установлением начальной продажной цены указанных объектов на торгах в размере их общей залоговой стоимости, определенной соглашением сторон по договору ипотеки (п. 1,4.), в сумме 2641779,90руб. 90коп. Условиями договора залога № от 23 января 2008 г, также определена залоговая стоимость предмета залога: в сумме 299 642руб. 00 коп, В связи с этим данные размеры залоговой стоимости, установленные по соглашению сторон договоров, определяются судом при обращении взыскания на указанное заложенное имущество в качестве начальной продажной цены при его реализации на торгах.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ с нескольких должников взыскание может быть произведено в солидарном порядке, если это предусмотрено либо законом, либо договором. Такое условие содержится в договорах поручительства, заключенных банком с Кустубаевым ЭХ, Кустубаевыу А.Т., Кустубаевым Е.Т, и п.2.3. данных договоров предусматривает обязанность поручителя отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая и возмещение судебных расходов по взысканию долга.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, названные договоры поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителей, в частности, и за возмещение расходов по уплате государственной пошлины, как и установлено п.1 ст.322 ГК РФ. В связи с этим возмещение расходов банка по уплате государственной пошлины в сумме 12 939 руб. 73 коп. за подачу данного искового заявления подлежит взысканию в его пользу солидарно со всех ответчиков: ООО "Дархан", Кустубаева Э.Т., Кустубаева А.Т., Кустубаева Е Т.

Руководствуясь ст. ст.98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дархан», Кустубаева Э.Т., Кустубаева Е.Т., Кустубаева А.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения №8558, задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 26 декабря 2007 года в сумме 973973 (девятьсот семьдесят три тысяч девятьсот семьдесят три) рублей 17 копеек.,из них: сумма просроченного кредита- 936 480 рублей 13 копеек, сумма просроченных процентов - 25458 рублей 50 копеек, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга { кредита)- 8312 рублей 20 копеек, задолженность по плате за обслуживание кредита- 3126 рублей 48 копеек, неустойка по плате за обслуживание - 65 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12939 рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге по договору ипотеки № от 26 декабря 2007 года - квартиру, назначение: жилое, общей площадью 67.7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер: 84:401:001:003314690:0100:10016, принадлежащую Кустубаеву А.Т., с реализацией квартиры путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену здания на торгах в размере указанной в договоре ипотеки его залоговой стоимости - 1 467 660 рублей.

Определить начальную продажную цену недвижимого имущества - квартира, назначение: жилое, общей площадью 67.7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер: 84:401:001:003314690:0100:10016, на торгах в размере указанной в договоре ипотеки его залоговой стоимости - 1 467 660 рублей.

Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2011 года.

Судья Э.В. Ялбакова