О взыскании задолженности по кредитному договору (Керексибесов А.Н.)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2011 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Керексибесову А.Н., Керексибесову У.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратился в суд с иском к Керексибесову А.Н., Керексибесову У.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16 августа 2007 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Керексибесовым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил Керексибесову А.Н. кредит в размере 330 000 рублей сроком до 13 августа 2010 года включительно под 22% годовых. С момента получения кредита Керексибесовым А.Н. производилась частичное гашение основного долга в размере 18 537,27 рублей. Оставшаяся сумма долга в размере 311 462,73 рублей осталась непогашенной до настоящего времени. Кроме того, Керексибесовым А.Н. не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме 127 985,34 рублей за период с 01.10.2008 по 13.08.2010. Пунктом 3.1 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика, при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивать банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки. Поэтому за период с 14.08.2010 по 15.09.2010 банком начислены проценты на сумму неуплаченного основного долга по кредитному договору в размере 15 417,40 рублей. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов в виде уплаты процентов на сумму просроченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с 01.12.2008 по 15.09.2010 банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 422 148,65 рублей. Таким образом, суда задолженности Керексибесова А.Н. переда банком «Ноосфера» (ЗАО) по кредитному договору №02/3698-07 на 15.09.2010 составляет 877 014,12 рублей. Для обеспечения исполнения обязательства Керексибесова А.Н. по кредитному договору представлено поручительство физического лица - Керексибесова У.Н., в соответствии с договором поручительства № от 16.08.2007. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно, банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту в сумме 877 014,12 рублей. Также для обеспечения своевременного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога имущества № от 16.08.2007, в соответствии с которым Керексибесов А.Н. предоставил банку в залог автомобиль NISSANWINGROAD, 2003 года выпуска, г /н №, номер технического паспорта 25 ТТ 153632, № двигателя QR20-142581А, № кузова WRY11-300587, № шасси - отсутствует, VIN отсутствует, цвет - серый. Банком были направлены письма Керексибесову А.Н., (копия Керексибесову У.Н.) с предложением погасить сумму задолженности и с предложением заключить с банком соглашение о реализации заложенного имущества. Однако ответа на свое предложение банк не получил. АКБ «Ноосфера» (ЗАО) просит взыскать солидарно с Керексибесова А.Н., Керексибесова У.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 877 014,12 рублей, в том числе 311 462,73 рублей - сумма основного долга, 127 985,34 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2008 по 13.08.2010, 15 417,40 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга аз период с 14.08.2010 по 15.09.2010, 422 148,65 - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок процентов за период с 01.12.2008 по 15.09.2010, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 970,14 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSANWINGROAD, 2003 года выпуска, г /н №, номер технического паспорта 25 ТТ 153632, № двигателя QR20-142581А, № кузова WRY11-300587, № шасси - отсутствует, VIN отсутствует, цвет - серый, принадлежащий Керексибесову А.Н.

До судебного заседания истец представил в суд уточненное исковое заявление, в котором указано, что заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом начиная с 01.10.2008г. Поскольку заемщик 31.10.2008г. не исполнил обязательство по уплате процентов за период с 01.10.2008г. по 31.10.2008г., то у банка, согласно договорам поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Но требования об уплате процентов за период с 01.10.2008г. по 30.09.2009 г. в сумме 68 474,62 рублей в течение года банком не были заявлены в суд, соответственно договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за период с 01.10.2008 по 30.09.2009г. прекратились. В части ответственности поручителей по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2009г. по 13.08.2010 не прекратились. Поэтому Банк вправе предъявить требования о солидарном взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2009г. по 13.08.2010 г. в размере 59 510,72 рублей к Керексибесову А.Н., Керексибесову У.Н.. Оставшаяся сумма процентов за пользование кредитом в размере 68 474,62 рублей, а также сумма процентов рассчитанных на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.12.2008 по 30.09.2009 в размере 95 403,59 рублей подлежат уплате только с Керексибесова А.Н. АКБ «Ноосфера» (ЗАО) просит взыскать солидарно с Керексибесова А.Н., Керексибесова У.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 713 135,91 рублей, в том числе 311 462,73 рублей - сумма основного долга, 59 510,72 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2008 по 13.08.2010, 15 417,40 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 14.08.2010 по 15.09.2010, 326 745,06 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок процентов за период с 01.10.2009 по 15.09.2010, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 331,36 рублей, взыскать с Керексибесова А.Н. сумму задолженности в размере 163 878,21 рублей, в том числе 68 474,62 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2008 по 30.09.2009, 95 403,59 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.12.2008 по 30.09.2009 г., и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 638,78 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSANWINGROAD, 2003 года выпуска, г /н №, номер технического паспорта 25 ТТ 153632, № двигателя QR20-142581А, № кузова WRY11-300587, № шасси - отсутствует, VIN отсутствует, цвет - серый, принадлежащий Керексибесову А.Н., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 165 000 рублей, взыскать с Керексибесова А.Н., Керексибесова У.Н. расходы по оплате услуг по определению рыночной стоимости заложенного транспортного средства в размере 2 500 рублей. Представитель истца Ларионова Т.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года, просила рассмотреть дело в ее отсутствии и удовлетворить исковые требования, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Керексибесов А.Н. исковые требования признал, просил уменьшить неустойку, в связи с его материальным и семейным положением, поскольку он не работает, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, двое опекаемых, один из которых является инвалидом детства.

В судебное заседание ответчик Керексибесов У.Н. не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как проживает в с. Чемал, иск признает, о чем в деле имеется телефонограмма.

Суд, выслушав ответчика Керексибесова А.Н., изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору № от 16 августа 2007 года, заключенному между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Керексибесовым А.Н., Керексибесову А.Н. предоставлен кредит в сумме 330 000 рублей, сроком до 13 августа 2010 года под 22% годовых.

Выдача кредита истцом ответчику Керексибесову А.Н. в сумме 330 000 рублей произведена, что подтверждается расходно-кассовым ордером №9 от 16 августа 2007 года.

Согласно п.2.2.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в установленные договором сроки, согласно п.1.2 договора - по 13 августа 2010 года включительно.

Согласно п.1.6 договора в пределах установленного договором срока пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере 22% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366).

Из п.1.7 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в пункте 1.6 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита, установленного п.1.2 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.3.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п.1.7 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.

В судебном заседании из искового заявления, расчета взыскиваемой суммы, справки по лицевому счету за период с 16 августа 2007 года по 13 августа 2010 года, установлено, что заемщиком Керексибесовым А.Н. обязательства по возврату кредита в установленный договором срок - 13 августа 2010 года, а также обязательства по уплате процентов за пользование кредитом не были исполнены, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга по кредиту в размере 311 462,73 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 59 510,72 рублей за период с 01.10.2008 по 13.08.2010, процентов за пользование кредитом в сумме 68 474,62 рублей за период с 01.10.2008 по 30.09.2009г., суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 14.08.2010 по 15.09.2010, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.10.2009 по 15.09.2010 и сумму процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.12.2008 по 30.09.2009 года.

Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению по следующим основаниям.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 14.08.2010 по 15.09.2010 года составляет 15 417,40 рублей, тогда как сумма основного долга составляет 311 462,73 рублей. Сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.10.2009 года по 15.09.2010 года составляет 326 745,06 рублей, тогда как сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2009 года по 13.08.2010 года составляет 59 510,72 рублей. Сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.12.2008 года по 30.09.2009 года составляет 95 403,59 рублей, тогда как сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2008 года по 30.09.2009 года составляет 68 474,62 рублей. В связи, с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Керексибесова А.Н. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, материальное и семейное положение ответчика, а именно, что ответчик Керексибесов А.Н. не работает, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, из которое опекаемые, один опекаемый ребенок является инвалидом детства, нуждается в постоянной медицинской помощи, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита до 1 000 рублей и размер неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом до 1 000 рублей.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2.1 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п.1.1 договора поручительства № от 16 августа 2007 года Керексибесов У.Н. обязался перед банком отвечать за исполнение Керексибесовым А.Н. его обязательств по кредитному договору № от 16 августа 2007 года в том же объеме, как и Керексибесов А.Н., поручителю известны все условия указанного кредитного договора.

На основании п.п.2.1, 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнение обязательств заемщика.

Судом установлено, что заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом начиная с 01.10.2008г. Поскольку заемщик 31.10.2008г. не исполнил обязательство по уплате процентов за период с 01.10.2008г. по 31.10.2008г., то у банка, согласно договорам поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Но требования об уплате процентов за период с 01.10.2008г. по 30.09.2009 г. в сумме 68 474,62 рублей в течение года банком не были заявлены в суд, соответственно договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за период с 01.10.2008 по 30.09.2009г. прекратились. В части ответственности поручителей по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2009г. по 13.08.2010 не прекратились. Поэтому Банк вправе предъявить требования о солидарном взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2009г. по 13.08.2010 г. в размере 59 510,72 рублей к Керексибесову А.Н., Керексибесову У.Н.. Оставшаяся сумма процентов за пользование кредитом в размере 68 474,62 рублей, а также сумма процентов рассчитанных на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.12.2008 по 30.09.2009 в размере 95 403,59 рублей подлежат уплате только с Керексибесова А.Н.

На основании изложенного требования истца к Керексибесову А.Н., Керексибесову У.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части требований о взыскании основного долга в сумме 311 462,73 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2009 г. по 13.08.2010 г. в сумме 59 510,72 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2008 г. по 30.09.2009 г. в сумме 68 474,62 рублей, процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 14.08.2010 года по 15.09.2010 года в сумме 1 000 рублей, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.10.2009 года по 15.09.2010 года в сумме 1 000 рублей, процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.12.2008 года по 30.09.2009 года в сумме 1 000 рублей. В удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 325 745,06 рублей, а также процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме 14 417,40 рублей суд полагает необходимым отказать. В удовлетворении исковых требований к ответчику Керексибесову А.Н. о взыскании процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 94 403,59 рублей суд полагает необходимым отказать.

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Аналогичные условия содержатся в п.2.2.4 Договора залога движимого имущества от 16.08.2007 года.

Согласно п.1.5 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов по нему Заемщик предоставляет банку залог транспортного средства в соответствии с договором залога транспортного средства № от 16.08.2007.

По условиям договора о залоге транспортного средства № от 16.08.2007, заключенному между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Керексибесовым А.Н. в обеспечение обязательств по кредитному договору залогодатель заложил залогодержателю автомобиль- NISSANWINGROAD, 2003 года выпуска, г /н №, номер технического паспорта 25 ТТ 153632, № двигателя QR20-142581А, № кузова WRY11-300587, № шасси - отсутствует, VIN отсутствует, цвет - серый, принадлежащий Керексибесову А.Н., оцененное сторонами в сумме 403 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Аналогичные условия содержатся в п.2.2.4 Договора о залоге транспортного средства от 16.08.2007 года.

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п.1.4 договора о залоге транспортного средства, заложенное имущество - автомобиль NISSANWINGROAD в целом оценивается сторонами в 403 000 рублей.

Из отчета об оценке №01-04/0603-11 ООО «СФ «РосЭксперТ-Алтай» от 10.02.2011 года, рыночная стоимость автомобиля NISSANWINGROAD определена в сумме 165 000 рублей. В судебном заседании ответчик Керексибесов А.Н. ознакомился с данным отчетом, каких-либо возражений относительно стоимости автомобиля не представил, с определенной стоимостью в сумме 165 000 рублей согласился.

Следовательно, таковой судом определена начальная продажная цена заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований АКБ «Ноосфера» к Керексибесову А.Н., Керексибесову У.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 372 973,45 рублей с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6929,73 рублей. С ответчика Керексибесова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 284,23 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Керексибесову А.Н., Керексибесову У.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Керексибесова А.Н., Керексибесова У.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2007 года в сумме 372 973 рубля 45 копеек, из которых:

311 462 рубля 73 копейки - сумма основного долга;

59 510 рублей 72 копейки - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 октября 2009 года по 13 августа 2010 года;

1 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 14 августа 2010 года по 15 сентября 2010 года;

1 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 октября 2009 года по 15 сентября 2010 года.

Взыскать с Керексибесова А.Н. сумму задолженности в размере 69 474 рублей 62 копейки, в том числе:

68 474 рублей 62 копейки - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01 октября 2008 года по 30 сентября 2009 года;

1 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01 декабря 2008 года по 30 сентября 2009 года.

В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Керексибесову А.Н., Керексибесову У.Н. о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 325 745,06 рублей, а также процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме 14 417,40 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) к Керексибесову А.Н. о взыскании процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 94 403,59 рублей, отказать.

Взыскать с Керексибесова А.Н., Керексибесова У.Н. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 929 рублей 73 копейки.

Взыскать Керексибесова А.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 284 рубля 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль -NISSANWINGROAD, 2003 года выпуска, г /н №, номер технического паспорта 25 ТТ 153632, № двигателя QR20-142581А, № кузова WRY11-300587, № шасси - отсутствует, VIN отсутствует, цвет - серый, принадлежащий Керексибесову А.Н., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 165 000 рублей.

Взыскать с Керексибесова А.Н., Керексибесова У.Н. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) расходы по оплате услуг по определению рыночной стоимости заложенного транспортного средства в размере 2 500 рублей,

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2011 года.

Судья Ялбакова Э.В.