О досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору.

Дело № 2-44/2011 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2011 года с. Кош-Агач

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Чейниной И.О., Отуковой Г.Я., Тырышкиной Л.М. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратилось в суд с иском кЧейниной И.О., Отуковой Г.Я., Тырышкиной Л.М. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между АК СБ РФв лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Чейниной И.О. был заключен кредитный договор № от 20.12.2006 года, о предоставлении Чейниной И.О. кредита в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев на цели личного потребления. В соответствии с кредитным договором (п.п. 2.4, 2.5, 2.7) Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно равными долями погашать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита, из расчета 17% годовых, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение своевременного возврата кредита 20 декабря 2006 года был заключен договор поручительства № с Отуковой Г.Я., № с Тырышкиной Л.М. которые, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств Заемщика по кредитному договору перед Банком (п. 2.1, 2.2, п. 2.8 договора поручительства). В соответствии со срочным обязательством от 20 декабря 2006 года, подписанным Заемщиком при заключении кредитного договора, Чейнина И.О. приняла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил в полном объеме, кредит в сумме 100 000 рублей был зачислен на указанный им счет, что подтверждается Мемориальным ордером № 00741 от 25.12.2006 г., расходным кассовым ордером № 744 от 25.12.2006 г., расходным кассовым ордером № 287 от 26.12.2006г. В период действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах. Последний платеж в счет погашения ссудной задолженности был произведен заемщиком в феврале 2010 года, однако внесенной суммы недостаточно для погашения всей просроченной и ссудной задолженности по кредитному договору 45507/4106489 от 20 декабря 2006 года. Заемщик и поручитель неоднократно уведомлялись о наличии просроченной задолженности и о необходимости ее погашения. Однако до сих пор сумма кредита не возвращена. Заемщику и Поручителю направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования не исполнены в срок, в связи с этим банком принято решение о досрочном взыскании долга по кредитному договору в судебном порядке. Поскольку Чейнина И.О. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право требовать от Чейниной И.О., досрочно возвратить всю сумму выданного ей кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи. Одновременно в соответствии с условиями п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства у Банка возникло право требования досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом также с поручителей. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 просит взыскать с ответчиков Чейниной И.О., Отуковой Г.Я., Тырышкиной Л.М.в солидарном порядкев пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность, причитающиеся проценты по кредитному договору № от 20 декабря 2006 года в сумме 41 519,34 рублей, из которых сумма просроченного кредита - 32 216,94 рублей, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с 03 декабря 2010 г. по 20 декабря 2011 года - 4 159,55 рублей, сумма просроченных процентов - 3 954,09 рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - 726,53 рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 462,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1445,58 рублей.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Чейнина И.О., Отукова Г.Я., Тырышкина Л.М. представили заявления о признании иска в полном объеме, о чем имеются в материалах дела заявления Чейниной И.О., Отуковой Г.Я., Тырышкиной Л.М.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору № от 20.12.2006 года, заключенному между АК СБ РФв лице Горно-Алтайского отделения № 8558 иЧейниной И.О., Чейниной И.О. предоставляется кредит в сумме 100 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления.

Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с 1-го числа месяца не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным месяцем/кварталом. Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным, а также одновременно с погашение кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии со срочным обязательством № от 20.12.2006 года Чейнина И.О. обязуется уплатить истцу 100 000 рублей по 20 декабря 2011 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с 01.02.2007 года в сумме 1667 рублей, последний платеж в сумме 1647 рублей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из материалов усматривается, что Заемщик регулярно нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах.

Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения.

Согласно п. 5.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком Чейниной И.О. в установленный кредитным договором срок обязательство по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислены и предъявлены к взысканию задолженность в сумме 41 519,34 рублей, из которых сумма просроченного кредита - 32 216,94 рублей, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с 03 декабря 2010 г. по 20 декабря 2011 года - 4 159,55 рублей, сумма просроченных процентов - 3 954,09 рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - 726,53 рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 462,23 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита Заемщиком были заключены 20 декабря 2006 года договоры поручительства № с Отуковой Г.Я., № с Тырышкиной Л.М.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Кроме того, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств

Суд принял признание иска ответчиками, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска в полном объеме ответчиками, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Чейниной И.О., Отуковой Г.Я., Тырышкиной Л.М. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку, в связи с чем, начислены Банком проценты за несвоевременное погашение кредита. Следовательно, задолженность в сумме 41 519,34 рублей, из которых сумма просроченного кредита - 32 216,94 рублей, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с 03 декабря 2010 г. по 20 декабря 2011 года - 4 159,55 рублей, сумма просроченных процентов - 3 954,09 рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - 726,53 рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 462,23 рублей подлежит взысканию солидарно с Заемщика по кредиту - Чейниной И.О. и поручителей Отуковой Г.Я., Тырышкиной Л.М. в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков Чейниной И.О., Отуковой Г.Я., Тырышкиной Л.М. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1445,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Чейниной И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Отуковой Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Тырышкиной Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность, причитающиеся проценты по кредитному договору № от 20.12.2006 года сумме 41 519,34 рублей, из которых сумма просроченного кредита - 32 216,94 рублей, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с 03 декабря 2010 г. по 20 декабря 2011 года - 4 159,55 рублей, сумма просроченных процентов - 3 954,09 рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга - 726,53 рублей, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 462,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1445,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2011 года.

Судья Ялбакова Э.В.