Дело №2-80/2011РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ялбаковой Э.В.,
при секретаре Керексибесовой А.С.,
с участием переводчика Салкымбаевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» филиал «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок к Макаровой С.Я. о взыскании стоимости потребленной электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок обратилось в суд с иском к Макаровой С.Я. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои доводы тем, что с ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения в соответствии с нормами ГК РФ. Макарова С.Я., являясь абонентом Горно-Алтайского филиала ОАО «Алтайэнегосбыт», не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии. 10.12.2010 года Макарова С.Я. оплачивает 479 кВт (6006-6485) на сумму 967,58 рублей. 26.01.2011 года при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации, показания счетчика установлены - 10101 кВт, то есть разница показаний составляет 3616 кВт, что составляет задолженность в размере 8027,52 рублей. Таким образом, Макарова С.Я. имеет задолженность в размере 8027,52 рублей. ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок просит взыскать в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» с Макаровой С.Я. задолженность за электроэнергию в размере 8027,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Алтайэнергосбыт» Батталова А.Е., действующая на основании доверенности от 31.12.2009 №190 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель 3-го лица ОАО «МРСК Сибири» Осатаев Д.К. иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Макарова С.Я. исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление Макаровой С.Я.
Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела в частности из карточки потребителя, обходного листа, акта проверки учета электроэнергии следует, что абонент Макарова С.Я. в <адрес>, имеет задолженность по оплате расходов по электроэнергии в сумме 8027,52 рублей, так как 10.12.2010 года Макарова С.Я. оплачивает 479 кВт (6006-6485) на сумму 967,58 рублей. 26.01.2011 года при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации, показания счетчика установлены - 10101 кВт, то есть разница показаний составляет 3616 кВт, что при тарифе за 1 кВт 2 рубля 22 копейки сумма задолженности равна 8027,52 рублей. Таким образом, ответчик Макарова С.Я. имеет задолженность по оплате электроэнергии в сумме 8027,52 рублей.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиком, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение №16229 от 21.12.2010 года, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании вышеизложенного, исковые требования ОАО «Алтайэнерго» филиал «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок к Макаровой С.Я. о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 8027,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» филиал «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок удовлетворить.
Взыскать с Макаровой С.Я. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в сумме 8027,52 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2011 года.
Судья Э.В.Ялбакова