Решение от 15.03.2011 (о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов)

Дело № 2-76/2011 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года с. Кош-Агач

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Битугановой Г.О. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратился в суд с иском к Битугановой Г.О. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ОАО КБ «Региональный кредит»05.08.20009г. в ответ на заявление оферту, адресованную ему 05.08.2009г. Битугановой Г.О., совершил действия, свидетельствующие об акцепте: открыл на ее имя банковский счет № и перечислил на него указанную в оферте сумму кредита, тем самым в соответствии со ст. ст. 435, 438, 432, 819 ГК РФ, заключив с Битугановой Г.О. договор банковского счета № и договор о потребительском кредитовании №. Согласно условиям договора о потребительском кредитовании № от 05.08.2009 истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 69 512,20 на 36 месяцев под 33% годовых. В соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании № от 05.08.2009 г. погашение кредита и уплата процентов должно было производиться ответчиком ежемесячно путем безналичного перечисления либо внесения наличных средств в кассу ответчика на свой банковский счет №, с которого банк при наступлении срока погашения задолженности и уплаты процентов производит списание денежных средств. При нарушении срока возврата кредита ответчик уплачивает истцу 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел 2 платежа общей суммой 8 251,00 рублей. По состоянию на 20.10.2010г. общая сумма задолженности ответчика составляет 114 622 рублей, в том числе 65 650 рублей - просроченная ссуда, 15 893,21 - просроченные проценты, 10 797,3 - пеня за просрочку уплаты процентов, 22 281,49 - пеня за просрочку возврата ссуды. 01.06.2009г. на основании договора уступки прав требований) права кредитора к заемщику по обязательству по кредитному договору о потребительском кредитовании № от 05.08.2009г. переданы в собственность ООО «СОВКОМБАНК», которое в настоящий момент является новым кредитором со всеми представляемыми договором правами. Истец ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» просит взыскать в свою пользу с ответчика Битугановой Г.О. задолженность по договору о потребительскому кредитовании № от 05.08.2009 в сумме 114 622 рублей, в том числе 65 650 рублей - просроченная ссуда, 15 893,21 - просроченные проценты, 10 797,3 - пеня за просрочку уплаты процентов, 22 281,49 - пеня за просрочку возврата ссуды и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 492,44 рублей.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

До судебного заседания ответчик Битуганова Г.О. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно договору о потребительском кредитовании № от 05.08.2009г., заключенного между ОАО КБ «Региональный кредит» иБитугановой Г.О., Битугановой Г.О. предоставляется кредит в сумме 69 512,2 руб. на срок 36 месяцев под 33% годовых.

Исполнение обязательств по договору: путем внесения наличных денежных средств на банковский счет через кассу банка или путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет. Из материалов дела усматривается, что между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» 01.06.2009 г. заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с п.1 п/п. 1.3 предполагается безусловная замена кредитора.

Из материалов усматривается, что Заемщик регулярно нарушал график погашения кредита.

Согласно договору № от 05.08.2009г. за нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена неустойка в виде пени 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кроме того, за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению по следующим основаниям.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга составляет 22 281,49 рублей, тогда как сумма основного долга составляет 65 650 рублей. Сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов составляет 10 797,30 рублей, тогда как сумма процентов за пользование кредитом составляет 15 893,21 рублей. В связи, с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Битугановой Г.О. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита до 5 000 рублей и размер неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом до 5 000 рублей.

На основании изложенного требования истца к Битугановой Г.О. задолженность по договору о потребительскому кредитовании № от 05.08.2009 подлежат удовлетворению в части требований о взыскании задолженности в сумме 91 543,21 рублей, в том числе: 65 650 рублей - просроченная ссуда, 15 893,21 рублей - просроченные проценты, 5 000 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов, 5 000 рублей - неустойка за просрочку возврата ссуды. В удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов - 5 797,30 рублей, неустойки за просрочку возврата ссуды - 12 281,49 рублей, суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» к Битугановой Г.О. о взыскании задолженности по договору о тотребительском кредитовании в сумме 91 543,21 рублей с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2946,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить в части.

Взыскать с Битугановой Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от 05.08.2009г. в сумме 91 543,21 рублей, в том числе просроченная ссуда - 65 650 рублей, просроченные проценты - 15 893,21 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов - 5 000 рублей, неустойка за просрочку возврата ссуды - 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2946,29 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» кБитугановой Гульзар Оразовне о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов - 5 797,30 рублей, неустойки за просрочку возврата ссуды - 12 281,49, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2011 года.

Судья Э.В.Ялбакова