О взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (Семендеевой Н.А., Пономаренко Е.Ю., Муктасыровой Н.А.)



Дело №2-250/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2011 года                                                       с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                                                  Ялбаковой Э.В.

при секретаре                                                                                              Ногоймоновой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) к Семендеевой Н.А., Пономаренко Е.Ю., Муктасыровой Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратился в суд с иском к Семендеевой Н.А., Пономаренко Е.Ю., Муктасыровой Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05 сентября 2007 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Семендеевой Н.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил Семендеевой Н.А. кредит в размере 200 000 рублей сроком до 04 сентября 2010 года включительно под 22% годовых. С момента получения кредита Семендеева Н.А. производила частичное гашение суммы основного долга по кредиту, поэтому сумма основного долга по состоянию на 18.02.2011г. составляет 194 513,70 рублей. Последняя оплата процентов за пользование кредитом Семендеевой Н.А. произведена в марте 2009г. Для обеспечения исполнения обязательства Семендеевой Н.А. по кредитному договору представлено поручительство физических лиц - Муктасыровой Н.А. и Пономаренко Е.Ю.. Согласно п.2.1 договоров поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. АКБ «Ноосфера» (ЗАО) просит взыскать солидарно с Семендеевой Н.А., Пономаренко Е.Ю., Муктасыровой Н.А. в пользу истца долг в размере 364 146 рублей 65 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 841,47 рублей, взыскать с Семендеевой Н.А. в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2009 по 18.02.2010 в сумме 46 075,77 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 460,76 рублей.

В судебном заседании судом ставился на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Улаганский районный суд Республики Алтай, в связи с его принятием к производству суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик Пономаренко Е.Ю. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и остальные ответчики также проживают в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Ларионова Т.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года, просила разрешить вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик Семендеева Н.А. не возражала о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание ответчики Муктасырова Н.А. и Пономаренко Е.Ю. не явились, Муктасырова Н.А. уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Конверт адресованный Пономаренко Е.Ю. возвратился в суд с отметкой о выбытии адресата, не проживании адресата по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из справки отдела адресно-справочной работы Отделения ОФМС России по Республике Алтай в Кош-Агачском районе от 19.04.2011 года следует, что Пономаренко Е.Ю. зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) к Семендеевой Н.А., Пономаренко Е.Ю., Муктасыровой Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, выявлено о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Пономаренко Е.Ю, на день подачи иска уже была прописана по месту жительства по <адрес>, и остальные ответчики также проживают в <адрес>. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Улаганский районный суд Республики Алтай, поскольку было принято к производству Кош-Агачского районного суда Республики Алтай с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.33, ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-250/2011 года по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) к Семендеевой Н.А., Пономаренко Е.Ю., Муктасыровой Н.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, для рассмотрения в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                    Э.В. Ялбакова