О взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору, (Полторацкого А.Н., Казицина А.Н. к Гогинашвили Р.Д.)

Дело № 2-544/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 года с. Кош-Агач

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полторацкого А.Н., Казицина А.Н. к Гогинашвили Р.Д. о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Полтораций А.Н., Казицин А.Н. обратились в суд с иском к Гогинашвили Р.Д. о взыскании в порядке регресса задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) лице Горно-Алтайского отделения № и Гогинашвили Р.Д. был заключен кредитный договор № от 20.10.2006г. о предоставлении Гогинашвили Р.Д. кредита в сумме 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев до 20.10.2011г. В обеспечение своевременного возврата кредита были заключены договоры поручительства № от 20.10.2006г. с Полторацким А.Н., № от 20.10.2006г. с Казициным А.Н., № от 20.10.2006г. с Кузьминой Е.А., которые, в соответствии со ч. 2 ст.325 ГК РФ просят взыскать в регрессном порядке с Гогинашвили Р.Д. в пользу Полторацкого А.Н. 68 159,56 рублей, судебные издержки в виде оплаты услуг юриста в размере 750 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244,80 рублей, взыскать с Гогинашвили Р.Д. в пользу Казицина А.Н. 60 000 рублей, судебные издержки в виде оплаты услуг юриста в размере 750 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

До судебного заседания истцы представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик Гогинашвили Р.Д. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая не поступления в суд от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, не сообщившего об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от 20.10.2006 года, заключенного между АК СБ РФв лице Горно-Алтайского отделения № и Гогинашвили Р.Д., Гогинашвили Р.Д. предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления. В обеспечение своевременного возврата кредита заемщиком были заключены 20.10.2006 года договоры поручительства № с Полторацким А.Н., № с Казициным А.Н., № с Кузьминой Е.А.

Из материалов дела усматривается, что решением Майминского районного суда от 11.11.2010 в солидарном порядке Гогинашвили Р.Д.,Полторацкого Александра Николаевича, Казицина А.Н., Кузьминой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору в сумме 154 655,56 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 146,56 рублей.

13.09.2010г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Советского района возбуждено исполнительное производство о взыскании с Казицина А.Н. задолженности в размере 119 775,29 рублей, которые согласно приходно-кассовому ордеру № 189 от 13.11.2010г. Казициным А.Н. внесена в пользу АКБ СБ РФ в лице Горно-Алтайского отделения № рублей.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Майминского района 27.08.2010г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Полторацского А.Н. задолженности в размере 119 775,29 рублей. Согласно платежному поручению № от 18.11.2010 в счет полгашения по исполнительному производству Полторацким А.Н. внесено 5 526,15 рублей и согласно квитанции серии АА № от 22.11.2010г., выданной Федеральной службой судебных приставов Полторацкий выплатил в пользу АКБ СБ РФ в лице Горно-Алтайского отделения № сумму а размере 62 633,41 рублей.

Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п.2.5 договор поручительства после выполне6ния обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истцов обоснованы, ответчик, уведомленный надлежащим образом, не представил суду доказательств, опровергающих доводы исковых требований истцов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанций об оплате государственной пошлины следует, что Полторацким А.Н. уплачена госпошлина в размере 2 244 рублей 80 копеек, и Казициным А.Н. уплачена госпошлина в сумме 2 000 рублей. Соответственно указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика в их пользу расходов истцов на оплату услуг по составлению искового заявления по 750 рублей каждого и в подтверждение представлены квитанции об оплате.

Суд считает указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, так как они были направлены на восстановление нарушенного права истцов, размер расходов считает соразмерным.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полторацкого А.Н., Казицина А.Н. удовлетворить.

Взыскать Гогинашвили Р.Д. в пользу Полторацкого А.Н. в порядке регресса задолженность по кредитному договору в сумме 68 159 рублей, судебные издержки в размере 750 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244,80 рублей.

Взыскать Гогинашвили Р.Д. в пользу Казицина А.Н. в порядке регресса задолженность по кредитному договору в сумме 60 000 рублей, судебные издержки в размере 750 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2011 года.

Судья Э.В.Ялбакова