О взыскании суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, (Мамашеву Г.М.)

Дело № 2-504/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2011 года с. Кош-Агач

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Мамашеву Г.М. о взыскании суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратился в суд с иском к Мамашеву Г.М. о взыскании суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2009 г. ОАО КБ «Региональный кредит» в ответ на заявление-оферту, адресованную ему 15.04.2009 Мамашев Г.М. совершил действия, свидетельствующие об акцепте: открыл на ее имя банковский счет № и перечислил на него указанную в оферте сумму кредита, там самым в соответствии со ст.ст. 435,438,432,819 ГК РФ заключив с Мамашевым Г.М. Договор банковского счета № и Договор о потребительском кредитовании №. Согласно условиям Договора о потребительском кредитовании № от 15.04.2009 истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 48 780,49 рублей на 24 месяца под 33 % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, в соответствии с Графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью договора. Ответчик в период пользования кредитом не произвел ни один платеж. По состоянию на 13.12.2010 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 120 471,39 рублей. На основании договора уступки прав (требований) от 01.06.2009г. права кредитора к заемщику по обязательству по кредитному договору о потребительском кредитовании № от 15.04.2009 переданы в собственность ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», которое в настоящий момент является новым кредитором со всеми предоставляемыми кредитным договором правами. Истец ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» просит взыскать в свою пользу с Мамашева Г.М. задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 120 471,39 рублей, из них: просроченные проценты - 15 533,40 рублей, просроченная ссуда - 48 780,49 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 18 021,85 рублей, штрафные санкции за просрочку возврата ссуды - 38 135,65 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 609,43 рублей.

До судебного заседания представитель истца Беляевская Е.Ю., действующая на основании доверенности от 01.01.2010, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, поддержании иска в полном объеме.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и признании иска в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору (заявление-оферта) № от 15.04.2009, заключенного между ОАО КБ «Региональный кредит» и Мамашева Г.М., Мамашева Г.М. предоставлен кредит в сумме 48 780,49 рублей, под 33% годовых сроком на 24 месяца.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» 01.06.2009 г. заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с п.1 п/п. 1.3 предполагается безусловная замена кредитора.

В соответствии с условиями Договора о потребительском кредитовании погашение кредита и уплата процентов должно было производиться ответчиком ежемесячно путем безналичного перечисления либо внесения наличных денежных средств в кассу ответчика.

При нарушении срока возврата кредита ответчик уплачивает истцу 40% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 40% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В суде установлено, что Заемщик регулярно нарушал график погашения кредита. Ответчик в период пользования кредитом не произвел ни один платеж. Обязательства в установленный кредитным договором срок не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислены и предъявлены к взысканию задолженность в сумме 120 471,39 рублей, из них: просроченные проценты - 15 533,40 рублей, просроченная ссуда - 48 780,49 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 18 021,85 рублей, штрафные санкции за просрочку возврата ссуды - 38 135,65 рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению по следующим основаниям.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Сумма штрафных санкций за просрочку возврата ссуды составляет 38 135,65 рублей, тогда как сумма основного долга составляет 48780,49 рублей. Сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов составляет 18 021,85 рублей, тогда как сумма процентов за пользование кредитом составляет 15 533,40 рублей. В связи, с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Мамашевым Г.М. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита до 10 000 рублей и размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 5 000 рублей.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд в части принял признание иска ответчиком Мамашева Г.М., следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении части заявленных требований.

Таким образом, исковое требование ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Мамашева Г.М. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании № от 15.04.2009 г. в общей сумме 120 471,39 рублей, подлежит удовлетворению части, то есть в сумме 79 313,89 рублей.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» подлежат взысканию расходы истца, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2579,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить в части.

Взыскать с Мамашева Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от 15.04.2009 в общей сумме 79 313,89 рублей, из них: просроченные проценты - 15 533,40 рублей, просроченная ссуда - 48 780,49 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 5 000 рублей, штрафные санкции за просрочку возврата ссуды - 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2579,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2011 года.

Судья Н.Г. Лубеницкий