о взыскании задолженности по кредитному договору, (Мусаеву Э.Н., Мурзагулову А.А., Касенову А.К.)

Дело № РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) к Мусаеву Э.Н., Мурзагулову А.А., Касенову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратился в суд с иском к Мусаеву Э.Н., Мурзагулову А.А., Касенову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26 марта 2007 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Мусаевым Э.Н.-о. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк «Ноосфера» Мусаеву Э.Н. предоставил кредит в размере 120 000 рублей сроком по 25 марта 2010 года включительно под 22% годовых за пользование кредитом. С момента получения кредита Мусаевым Э.Н. производилось частичное гашение основного долга по кредиту, поэтому сумма основного долга по состоянию на 11.03.2011г. составляет 118 161,64 рублей. Последняя оплата процентов за пользование кредитом Мусаевым Э.Н.. произведена 10 июня 2008г., оплачены проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2008 по 30.04.2008, проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2008г. по 11.03.2011г. в сумме 74 377,97 рублей - не оплачены до настоящего времени. В соответствии с п.1.7 кредитного договора № проценты за пользование кредитом начисляются исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом. Пунктом 3.1 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика, при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивать банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки. Банк предоставил кредит на срок по 25 марта 2010г. включительно. Поэтому за период с 26.03.2010г. по 11.03.2011г. банком начислены проценты на сумму неуплаченного основного долга по кредитному договору в размере 62 212,10 рублей. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов в виде уплаты процентов на сумму просроченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с 01.07.2008 по 11.03.2011 банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 342 840,14 рублей. На основании ст.39 ГПК РФ, с учетом материального положения ответчиков, истец снижает размер процентов, рассчитанных на сумму неуплаченных в срок процентов до 46 344,74 рублей за период с 01.04.2010г. по 11.03.2011г., то есть истец отказывается от требований о взыскании процентов, рассчитанных на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.07.2008 по 31.03.2010 в размере 296 495,74 рублей. Таким образом, сумма задолженности Мусаева Э.Н. перед банком «Ноосфера» по кредитному договору № по состоянию на 11.03.2011 составляет 301 096,46 рублей, в том числе: 118 161,64 рублей - сумма основного долга, 74 377,97 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2008 г. по 11.03.2011 г., 62 212,10 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 26.03.2010 г. по 11.03.2011 г., 46 344,74 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.04.2010 г. по 11.03.2011 г. Для обеспечения исполнения обязательств Мусаева Э.Н. по кредитному договору № представлено поручительство физических лиц Мурзагулова А.А. и Касенова А.К. Согласно п.2.1 договорам поручительств № и № от 26 марта 2007 поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно, банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту в сумме 118 161,64 рублей к Мусаеву Э.Н., Мурзагулову А.А., Касенову А.К.

Согласно п.2.2.4 кредитного договора № проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяц и в окончательный расчет в день возврата кредита. Заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом, начиная с 01.05.2008г. Поскольку заемщик 30.06.2009г. не исполнил обязательство по уплате процентов за период с 01.05.2008г. по 31.05.2008г., то у банка, согласно договорам поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Но требования об уплате процентов за период с 01.05.2008г. по 31.03.2010г. в сумме 49 806,83 рублей в течение года банком не были заявлены в суд, соответственно договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за период с 01.05.2008 по 31.03.2010г. прекратились. В части ответственности поручителей по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2010г. по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договору поручительства не прекратились. Банк вправе предъявить требования о солидарном взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2010г. по 11.03.2011г. в размере 24 571,15 рублей к Мусаеву Э.Н., Мурзагулову А.А., Касенову А.К.., а также о взыскании суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01.04.2010 по 11.03.2011 в сумме 61 148,65 рублей. Оставшаяся сумма процентов за пользование кредитом в размере 49 806,83 рублей, а также сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 26.03.2010 по 31.03.2010 в размере 1 063,45 рублей подлежит уплате только Мусаевым Э.Н.

АКБ «Ноосфера» (ЗАО) просит взыскать в солидарном порядке с Мусаева Э.Н. Мурзагулова А.А., Касенова А.К. задолженность в размере 250 226,18 рублей, в том числе: 118 161,64 рублей - сумма основного долга, 24 571,15 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2010 г. по 11.03.2011 г., 61 148,65 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01.04.2010 г. по 11.03.2011 г., 46 344,74 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.04.2010 г. по 11.03.2011 г., взыскать с Мусаева Э.Н. долг в размере 50 870,28 рублей, в том числе: сумму процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2008 по 31.11.2010 в размере 49 806,83 рублей, сумму процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 26.03.2010 по 31.03.2010 в размере 1 063,45 рублей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 702,26 рублей, взыскать с Мусаева Э.Н. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 508,70 рублей.

До судебного заседания представитель истца Ларионова Т.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила иск удовлетворить.

До судебного заседания ответчик Мусаев Э.Н. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, признании иска в части основного долга и процентов за пользование кредитом, просил уменьшить размер процентов и неустойку.

До судебного заседания ответчик Мурзагулов А.А. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск признал в части основного долга и процентов за пользование кредитом, остальную часть иска не признал.

В судебное заседание ответчик Касенов А.К. не явился, извещен по последнему месту жительства, телеграмма возвращена с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд известий об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката Киреева В.С. для представления интересов ответчика Касенова А.К. В судебном заседании представитель ответчика Киреев В.С., действующий на основании ордера № 966 от 13.05.2011 иск не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору № от 26 марта 2007 года, заключенному между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Мусаевым Э.Н., Мусаеву Э.Н. предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей, сроком до 25 марта 2010 года под 22% годовых.

Выдача кредита истцом ответчику Мусаеву Э.Н. в сумме 120 000 рублей произведена, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 4 от 26.03.2007 года.

Согласно п.2.2.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в установленные договором сроки, согласно п.1.2 договора - по 25 марта 2010 года включительно.

Согласно п.1.6 договора в пределах установленного договором срока пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере 22% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366).

Из п.1.7 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в пункте 1.6 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита, установленного п.1.2 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.3.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п.1.7 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.

Материалами дела, из искового заявления, расчета взыскиваемой суммы, выпиской по лицевому счету за период с 26.03.2007г. по 11.03.2011 года, установлено, что заемщиком Мусаевым Э.Н. обязательства по возврату кредита в сумме 118 161,64 рублей в установленный договором срок - 25 марта 2010 года, а также обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2007г. по 11.03.2011г. в сумме 24 571,15 рублей не были исполнены, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга по кредиту в размере 118 161,64 рублей - сумма основного долга, 24 571,15 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2007г. по 11.03.2011г., 61 148,65 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01.04.2010 г. по 11.03.2011 г., 46 344,74 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.04.2010 г. по 11.03.2011 г.

Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению по следующим основаниям.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01.04.2010 г. по 11.03.2011 года составляет 61 148,65 рублей, тогда как сумма основного долга составляет 118 161,64 рублей. Сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.04.2010 г. по 11.03.2011 года составляет 46 344,74 рублей, тогда как сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2010 года по 11.03.2011 года составляет 24 571,15 рублей. В связи, с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Мусаева Э.Н. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита до 20 000 рублей и размер неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом до 10 000 рублей.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2.1 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п.1.1 договоров поручительства № и № от 26 марта 2007 года Мурзагулов А.А. и Касенов А.К. обязались перед банком отвечать за исполнение Мусаевым Э.Н. его обязательств по кредитному договору № от 26 марта 2007 года в том же объеме, как и Мусаев Э.Н., поручителю известны все условия указанного кредитного договора.

На основании п.п.2.1, 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнение обязательств заемщика.

Судом установлено, что заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом, начиная с 01.05.2008г. Поскольку заемщик 30.06.2009г. не исполнил обязательство по уплате процентов за период с 01.05.2008г. по 31.05.2008г., то у банка, согласно договорам поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Но требования об уплате процентов за период с 01.05.2008г. по 31.03.2010г. в сумме 49 806,83 рублей в течение года банком не были заявлены в суд, соответственно договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за период с 01.05.2008 по 31.03.2010г. прекратились. В части ответственности поручителей по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2010г. по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договору поручительства не прекратились. Банк вправе предъявить требования о солидарном взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2010г. по 11.03.2011г. в размере 24 571,15 рублей к Мусаеву Э.Н., Мурзагулову А.А., Касенову А.К., а также о взыскании суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01.04.2010 по 11.03.2011 в сумме 61 148,65 рублей. Оставшаяся сумма процентов за пользование кредитом в размере 49 806,83 рублей, а также сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 26.03.2010 по 31.03.2010 в размере 1 063,45 рублей подлежит уплате только Мусаевым Э.Н.

На основании изложенного требования истца к Мусаеву Э.Н., Мурзагулову А.А., Касенову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части требований о взыскании долга в сумме 172 732,79 рублей, в том числе: 118 161,64 рублей - сумма основного долга, 24 571,15 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2010 г. по 11.03.2011 г., 20 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01.04.2010 г. по 11.03.2011 г., 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.04.2010 г. по 11.03.2011. В удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 36 344,74 рублей, а также процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме 41 148,65 рублей суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований АКБ «Ноосфера» к Мусаеву Э.Н., Мурзагулову А.А., Касенову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 172 732,79 рублей с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 654,65 рублей. С ответчика Мусаева Э.Н. в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 50 870,28 рублей, в том числе: сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2008 по 31.03.2010г. в размере 49 806,83 рублей, сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01.04.2010 г. по 11.03.2011 г. в размере 1 063,45 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 508,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Мусаева Э.Н., Мурзагулова А.А., Касенова А.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) задолженность в размере 172 732,79 рублей, в том числе: 118 161,64 рублей - сумма основного долга, 24 571,15 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2010 г. по 11.03.2011 г., 20 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01.04.2010 г. по 11.03.2011 г., 10 000 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.04.2010 г. по 11.03.2011. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 654,65 рублей.

В удовлетворении исковых требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Мусаеву Э.Н., Мурзагулову А.А., Касенову А.К. о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 36 344,74 рублей, а также процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме 41 148,65 рублей, отказать.

Взыскать с Мусаева Э.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) долг в размере 50 870,28 рублей, в том числе: сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2008 по 31.03.2010г. в размере 49 806,83 рублей, сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01.04.2010 г. по 11.03.2011 г. в размере 1 063,45 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 508,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2011 года.

Судья Э.В. Ялбакова