12 мая 2011 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ялбаковой Э.В.,
при секретаре Керексибесовой А.С.,
с участием заместителя прокурора Пиндык С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатовой М.А. к Тобошеву С.В., Табачкову К.Д., ОАО Государственная страховая компания «Югория», ООО Страховая компания «Оранта» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Горбатова М.А. обратилась в суд с иском к Тобошеву С.В., Табачакову К.Д., ОАО Государственная страховая компания «Югория», ООО Страховая компания «Оранта» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, мотивируя доводы тем, что 22 января 2008 года около 09 часов 30 мин. На 510км+200 м. автодороги «Новосибирск-Бийск-Ташанта» расположенной на территории Шебалинского района, Республики Алтай водитель Тобошев С.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № грубо нарушив требования Правила Дорожного Движения, превысив предельно допустимую скорость движения, на опасном повороте дороги допустил занос автомобиля и совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>. государственным регистрационным номером № управляемым Табачаковым К.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия ей Горбатовой М.А. пассажиру автомобиля <данные изъяты>, управляемым Табачаковым К.Д., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, растяжения, частичных разрывов связок между 4 и 5 шейными позвонками, ушиба мягких тканей грудной клетки, компрессионного перелома 4 поясничного позвонка со стенозом позвоночного канала и нарушением функции спинного мозга, которые повлекли в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По данному факту 6 июля 2008 года следователем Итушевой Е.А. возбуждено уголовное дело по ч 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечение Тобошева С.В. к уголовной ответственности. С 22 января 2008 года до 27 февраля 2008 года истец находилась на стационарном лечении в Шебалинской районной больнице, а затем в Алтайской краевой больнице в г. Барнауле. В связи с полученными повреждениями перенесла несколько операций. От полученных травм стала инвалидом 2 группы, до сего времени чувствует себя плохо, продолжительное время был нарушен сон. Находясь на стационарном лечении понесла материальные расходы на покупку лекарства, а также затраты связанные с поездкой из села Кош-Агач в г.Барнаул и обратно, дополнительные затраты (дополнительное питание, лечение, медицинский массаж). Несколько раз проходила обследование в диагностическом центре. Ее родители после проведенных операций осуществляли уход за ней, понесли определенные затраты. Во время проведения предварительного следствия, и в ходе рассмотрения в судах уголовного и гражданского дела пользовалась услугами представителя. Общий материальный ущерб состоит из следующего расчета: Диагностическое обследование 8000 рублей; медицинский массаж -27000 рублей; приобретение лекарства 21511,54 рублей; дополнительное питание 14914,66 рублей. Проездные в больницу для проведения диагностического и контрольного обследование и лечение, в том числе проживания в гостинице 49809, 81 рублей, проживание в гостинице 4100 рублей, приобретение специальной литературы 946 рублей, проездные связанное с поездкой на учебу в г.Бийск на личном транспорте( по причине транспортировки в горизонтальном положении) 5 раз-7267,91 рублей. Судебные издержки связанные с разрешением дела: выезд в судебное заседание в с.Кош-Агач из г.Барнаула и обратно 2200 рублей, выезд в судебное заседание 16. 04.11 г. из г.Заринска в с.Кош-Агач и обратно 2560 рублей и квартирные 600 рублей, услуги представителя 47000 рублей, из них 17000 рублей уплачено за участие представителя во время следствие, а 30000 рублей во время судебных заседаниях. Общие расходы составляет на сумму 211217 рублей 59 копеек (документы о понесенных расходах. чеки расходные квитанции имеются в деле). Тобошев С.В. и Табачаков К.Д. являются владельцами транспортных средств, застраховавших риск "своей гражданской ответственности в соответствии с ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поскольку автомобиль «Мазда -Премио» государственный номер Т 258 АК 04 принадлежащий Тобошеву С.В. в момент ДТП был застрахован в ОАО «Государственная страховая компания « Югория», а автомобиль ВАЗ 21124 государственный номер В 628 АК 04 принадлежащий Табачакову К.Д. был застрахован в страховой компании ООО « Оранта», поэтому причиненный мне вред здоровью и понесенные в связи с этим материальные расходы подлежат взысканию со страховщиков на основании Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с последующими изменениями и дополнениями. Кроме того, в результате ДТП истцу причинен моральный вред (физические и нравственные) страдания, которая, она оценивает в 500 000 рублей. Горбатова М.А. просит взыскать с ответчиков ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и страховой компании ООО « Оранта» в солидарном порядке в ее пользу 107267 рублей 35 коп (диагностическое обследование, медицинский массаж, приобретение лекарства, проезд в больницу, приобретение специальной литературы) в счет возмещения вреда здоровью и понесенные в связи с этим расходы. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный мне вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части взыскать с ответчиков Тобошева С.В. и Табачакова К.Д. в солидарном порядке. Взыскать с ответчиков Тобошева С.В., Табачакова К.Д. в солидарном порядке 103950 рублей 24 копеек (проезд на учебу, проживание в гостинице, питание, судебные издержки, расходы на представителя) в мою пользу. Взыскать с ответчиков Тобошева С.В., Табачакова К.Д. в солидарном порядке 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца Тадыев В.С., действующий на основании доверенности, не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В судебном заседании ответчик Тобошев С.В. иск не признал в полном объеме, указывая, что он не виноват в ДТП.
В судебном заседании представитель ответчика Тобошева С.В. - Колыванов В.Р., действующий на основании ордера № 378 от 18.06.2010, иск не признал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Табачаков К.Д. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя Киреева В.С.
В судебном заседании представитель ответчика Табачакова К.Д. - Киреев В.С., действующий на основании доверенности, иск не признал в полном объеме, так как Табачаков К.Д. в данном ДТП не виновен.
В судебное заседание представители ответчиков ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и страховой компании ООО « Оранта» не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, удовлетворить требования истца в случае предоставления всех доказательств.
Суд, выслушав стороны, заключение заместителя прокурора района, просившего иск подлежащим удовлетворению на усмотрение суда, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.
Согласно ст.1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.
Согласно п.18 Постановления пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В силу п.25 вышеуказанного постановления при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 22 января 2008 года около 09 часов 30 минут на 510 км +200 м. автодороги «Новосибирск-Бийск-Ташанта» расположенной на территории Шебалинского района, Республики Алтай произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя Тобошева С.В., и <данные изъяты>, под управлением водителя Табачакова К.Д.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21124 - Горбатовой М.А. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, растяжения, частичных разрывов связок между 4 и 5 шейными позвонками, ушиба мягких тканей грудной клетки, компрессионного перелома 4 поясничного позвонка со стенозом позвоночного канала и нарушением функции спинного мозга, которые повлекли в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Из страхового полиса следует, что автомобиль <данные изъяты>, г/н № собственник Табачаков К.Д., был застрахован в филиале «Оранта-Барнаул» ООО «Оранта», а автомобиль «Мазда-Премио», собственник Тобошев С.В. был застрахован ОАО «Государственная страховая компания «Югория».
В судебном заседании установлено, что истец Горбатова М.А. в период времени с 22 января 2008 года до 27 февраля 2008 года находилась на стационарном лечении в Шебалинской районной больнице, а затем в МУЗ «Городская больница №1» в г. Барнаул. В связи с полученными повреждениями перенесла несколько операций, от полученных травм стала инвалидом 2 группы с 07.06.2008 по 30.06.2009 года, с с 15.07.2009 года по 01.08.2010 года, в настоящее время является инвалидом 3 группы, до сего времени чувствует себя плохо, продолжительное время был нарушен сон. Находясь на стационарном лечении понесла материальные расходы, которые оценены истцом в 211 217,59 рублей.
Так, из расчета цены иска истца следует, что ее материальные расходы состоят из следующего: диагностическое обследование - 8 000 рублей, медицинский массаж - 27 000 рублей, приобретение лекарства - 21 511,54 рублей, дополнительное питание - 14 914,66 рублей, проездные в больницу для проведения диагностического и контрольного обследование и лечение, в том числе проживания в гостинице 49 809,81 рублей, проживание в гостинице 4100 рублей, приобретение специальной литературы 946 рублей, проездные связанное с поездкой на учебу в г.Бийск на личном транспорте( по причине транспортировки в горизонтальном положении) 5 раз-7 267,91 рублей, судебные издержки связанные с разрешением дела: выезд в судебное заседание в с.Кош-Агач из г.Барнаула и обратно 2200 рублей, выезд в судебное заседание 16. 04.11 г. из г.Заринска в с.Кош-Агач и обратно 2560 рублей и квартирные 600 рублей, услуги представителя 47000 рублей, из них 17000 рублей уплачено за участие представителя во время следствие, а 30000 рублей во время судебных заседаний.
В судебном заседании истица пояснила, что диагностическое обследование - 8 000 рублей состоит из 4400 рублей - обследование МРТ по назначению врача, которое она проходила в г. Барнаул, так как в лечебных учреждениях на территории Республики Алтай данное диагностическое обследование отсутствовало, а остальные 3600 рублей - платные посещение - консультации врача после выписки из МУЗ «Городская больница №1». Приобретение лекарства на сумму 21 511,54 рублей - это приобретение ею лекарств после выписки из больницы, о чем она представила чеки из аптек. Дополнительное питание 14 914,66 рублей - это ее питание в пути при следовании на следственные действия, в больницу для консультаций с врачом, в судебные заседания по уголовному делу и гражданскому делу.
Изучив представленные истцом в суд доказательства о ее понесенных материальных расходах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ее расходов на медицинский массаж в сумме 27 000 рублей, поскольку в выписке из истории болезни №177 от 27.02.2008 МУЗ «Городская больница №1» в рекомендациях врача указано амбулаторное лечение у травматолога-ортопеда или нейрохирурга по месту жительства, ЛФК для мышц спины постоянно. 12.03.2008 года истец посетила прием у врача хирурга по месту жительства в Кош-Агачской районной больнице, где ей было рекомендовано ЛФК мышц спины, согревающие мази, массаж мышц спины. Из ответа главного врача МУЗ «Кош-Агачская центральная районная больница» от 29.12.2010 следует, что МУЗ «Кош-Агачская ЦРБ» в период с 01.01.2008 года по настоящее время не имеет лицензию на организацию общего массажа, в связи с чем не имеет правовых оснований для содержания штата массажиста. Из справки массажиста Бедаревой А.Г. следует, что она производила массаж истцу Горбатовой М.А. в количестве 90 сеансов по 300 рублей на общую сумму 27 000 рублей.
Судом находит обоснованным требование истца о взыскании ее расходов на диагностическое обследование в части прохождения МРТ в сумме 4 400 рублей, так как в выписке из истории болезни №177 от 27.02.2008 МУЗ «Городская больница №1» врачом рекомендовано контрольная рентгенография позвоночника и контрольный осмотр со свежими рентгенограммами в мае-июне 2008 года. Из заключений лечащего врача травматолога-ортопеда от 01.12.2008 года и 20.04.2009 года следует, что истцу рекомендовано прохождение МРТ один раз в год перед следующим приемом к врачу. Из договоров на оказание медицинских услуг, квитанций об оплате следует, что Горбатова М.А. проходила дважды обследование позвоночника путем МРТ и оплачивала за каждый прием по 2 200 рублей. Из справки МУЗ «Кош-Агачская ЦРБ» следует, что аппарата МРТ в республиканских лечебных учреждениях не имеется. Из ответа главного врача МУЗ «Городская больница №1» г. Барнаул следует, что исследование методом МРТ, пациентам, находящимся на стационарном лечении в из лечебном учреждении проводится бесплатно, а для амбулаторных пациентов исследование МРТ по квотам больницы не предусмотрено. В остальной части требования о взыскании расходов истца на диагностическое обследование в сумме 3600 рублей суд полагает необходимым отказать, так как истцом представлены копии чеков о ее посещений платных консультаций у врачей.
Вместе с тем подлежат частичному удовлетворению требование истца о взыскании ее расходов на приобретение лекарств, а именно как видно из копий чеков - приобретение мазей: контратубекс на сумму 280 рублей, 225 рублей и 286 рублей, фастум гель на сумму 159 рублей, финалгон мазь на сумму 159 рублей, хондроксид гель 235,90 рублей, лиотон гель на сумму 202 рублей и 200 рублей, кетанов мазь на сумму 185 рублей. Итого на общую сумму 1931,90 рублей. В остальной части требование о взыскании расходов на приобретение лекарств на сумму 19 579,64 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку из представленных копий чеков не возможно определить наименование лекарства, так как указано приобретение медикаментов.
В удовлетворении исковых требований истца о взыскании со страховых компаний солидарно ее расходов на проезд в больницу, приобретение специальной литературы, проживание в гостинице суд полагает необходимым отказать, поскольку Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 не предусмотрена оплата страховыми компаниями указанных расходов истца.
В судебном заседании истец пояснила, что ее расходы на оплату услуг представителя по данному гражданскому делу составили 25 000 рублей. С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, разумности и справедливости, участие представителя в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Тобошева С.В. и Табачакова К.Д. расходы представителя в сумме 15 000 рублей.
Согласно требований ст. 94,100 ГПК РФ расходы истца на проезд на судебные заседания по данному делу в сумме 4 760 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Не подлежат удовлетворению требования истца к ответчикам Тобошеву С.В. и Табачакову К.Д. о взыскании расходов на проживание в гостинице в сумме 4100 рублей, проезд на учебу в г. Бийск в сумме 7 267,91 рублей, питание в дороге в сумме 14 914,66 рублей, потому что, истцом не обоснованны данные требования и не представлены доказательства, обосновывающие данные доводы.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п.32 вышеуказанного постановления - независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Учитывая, что в результате ДТП, произошедшего 22.01.2008 года, с участием автомобилей - источников повышенной опасности, под управлением Тобошева С.В. и Табачакова К.Д., третьему лицу - пассажиру автомобиля - истцу по делу Горбатовой М.А. причинен тяжкий вред здоровью, в результате которого она перенесла несколько операций, от полученных травм стала инвалидом 2 группы с 07.06.2008 по 30.06.2009 года, с 15.07.2009 года по 01.08.2010 года, в настоящее время является инвалидом 3 группы, полгода после выписки из больницы не могла самостоятельно передвигаться, заново училась ходить, до сего времени чувствует себя плохо, продолжительное время был нарушен сон, очень переживала по поводу случившегося, получила психологический стресс, суд считает целесообразным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, в остальной части требования в сумме 300 000 рублей отказать.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - инвалиды 1 и 2 группы.
В силу ч.1 ст.333.20 НК РФ по делам, содержащим требования имущественного и неимущественного характера, взимается одновременно госпошлина, установленная для исковых заявлений имущественного и для исковых заявлений неимущественного характера.
Учитывая, что истец согласно п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, и ею заявлены исковые требования неимущественного и имущественного характера, соответственно с ответчиков ОАО Государственная страховая компания «Югория» и ООО Страховая компания «Оранта» солидарно в доход местного бюджета МО «Кош-Агачский район» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 199,95 рублей пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 33 331,90 рублей. С ответчиков Тобошева С.В. и Табачакова К.Д. солидарно в доход местного бюджета МО «Кош-Агачский район» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей от требования неимущественного характера - компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Горбатовой М.А. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Горбатовой М.А. солидарно с ОАО Государственная страховая компания «Югория» и ООО Страховая компания «Оранта» расходы истца на медицинский массаж в сумме 27 000 рублей, диагностическое обследование 4400 рублей и приобретение лекарств в сумме 1931,90 рублей.
Взыскать в пользу Горбатовой М.А. солидарно с Тобошева С.В. и Табачкова К.Д. расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы истца на проезд на судебные заседания по данному гражданскому делу в сумме 4760 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Горбатовой М.А. о взыскании солидарно с ОАО Государственная страховая компания «Югория» и ООО Страховая компания «Оранта» расходов истца на диагностическое обследование в сумме 3600 рублей, приобретение лекарств в сумме 19 579,64 рублей, проезд в больницу для проведения диагностического и контрольного обследования и лечение, в том числе проживание в гостинице в сумме 49 809,81 рублей, приобретение специальной литературы в сумме 946 рублей, отказать.
В удовлетворении исковых требований Горбатовой М.А. о взыскании солидарно с Тобошева С.В. и Табачкова К.Д. расходов истца на проживание в гостинице в сумме 4100 рублей, проезд на учебу в г. Бийск в сумме 7 267,91 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, питание в сумме 14 914,66 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, отказать.
Взыскать солидарно с ОАО Государственная страховая компания «Югория» и ООО Страховая компания «Оранта» в доход местного бюджета МО «Кош-Агачский район» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 199,95 рублей.
Взыскать солидарно с Тобошева С.В. и Табачкова К.Д. в доход местного бюджета МО «Кош-Агачский район» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2011 года.
Судья Э.В. Ялбакова