ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кош-Агач                               12 мая 2011 г.

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) к Болотпаеву Н.Н., Болотпаеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратился в суд с иском к Болотпаеву Н.Н., Болотпаеву К.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2007 г. между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Болотпаевым Н.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил Болотпаеву Н.Н. кредит в размере 300 000 руб. сроком по 25.06.2010 г. включительно под 22% годовых за пользование кредитом.

С момента получения кредита Болотпаев Н.Н. производил частичное гашение суммы основного долга по кредиту, поэтому сумма основного долга по состоянию на 18.03.2011 г. составляет 279 523,03 руб.

Последняя оплата процентов за пользование кредитом Болотпаевом Н.Н. произведена 27.10.2010 г., оплачены проценты за пользование кредитом за период с 16.09.2009 г. по 15.09.2009 г., проценты за пользование кредитом за период с 16.09.2009 г. по 18.03.2011 г. в сумме 92 377 руб. - не оплачены до настоящего времени.

В соответствии с п.1.7 кредитного договора № проценты за пользование кредитом начисляются исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом. Пунктом 3.1 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика, при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивать банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки.

Банк предоставил кредит на срок по 25.06.2010 г. включительно. Поэтому за период с 26.06.2010 г. по 18.03.2011 г. банком начислены проценты на сумму неуплаченного основного долга по кредитному договору в размере 59 538,41 руб.

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов в виде уплаты процентов на сумму просроченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с 01.10.2010 г. по 18.03.2011 г. банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 103 416,63 руб. С учетом материального положения ответчиков истец снижает размер процентов, рассчитанных на сумму неуплаченных в срок процентов до 28 481,48 руб. за период с 01.10.2010 г. по 18.03.2011 г. Таким образом, истец отказывается от требований о взыскании процентов в размере 74 935,15 руб.

Таким образом, сумма задолженности Болотпаева Н.Н. перед банком «Ноосфера» по кредитному договору № по состоянию на 18.03.2011 г. составляет 459 919,92 руб., в том числе: 279 523,03 руб. - сумма основного долга, 92 377 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2009 г. по 18.03.2011 г., 59 538,41 руб.- сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 26.06.2010 г. по 18.03.2011 г., 28 481,48 руб. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.10.2010 г. по 18.03.2011 г. Для обеспечения исполнения обязательства Болотпаева Н.Н. по кредитному договору представлено поручительство физического лица - Болотпаева К.Н. Согласно п.2.1 договора поручительства № от 26.06.2007 поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно, банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту в сумме 279 523,03 руб. к Болотпаева К.Н. Согласно п.2.2.4 кредитного договора № проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяц и в окончательный расчет в день возврата кредита. Заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом начиная с 16.09.2009 г.

Поскольку заемщик 31.10.2008 г. не исполнил обязательство по уплате процентов за период с 16.09.2009 г. по 30.09.2009 г., то у банка, согласно договорам поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Но требования об уплате процентов за период с 16.09.2009 г. по 31.03.2010 г. в сумме 33 072,17 руб. в течение года банком не были заявлены в суд, соответственно договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за период с 16.09.2009 г. по 31.03.2010 г. прекратился. В части ответственности поручителей по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2010 г. по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договору поручительства не прекратились. Банк вправе предъявить требования о солидарном взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2010 г. по 18.03.2011 г. в размере 92 377 руб. к Болотпаеву К.Н. Оставшаяся сумма процентов в размере 33 072,17 руб. подлежит уплате только Болотпаевым Н.Н.

АКБ «Ноосфера» (ЗАО) просит взыскать в солидарном порядке с Болотпаева Н.Н., Болотпаева К.Н. задолженность в размере 426 847,75 руб., в том числе: 279 523,03 руб. - сумма основного долга, 92 377 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2010 г. по 18.03.2011 г., 59 538,41 руб. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 26.06.2010 г. по 18.03.2011 г., 28 481,48 руб. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.10.2010 г. по 18.03.2011 г. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 468,48 руб., взыскать с Болотпаеву Н.Н. долг в размере 33 072,17 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2009 г. по 31.03.2010 г. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 330,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление и заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Болотпаев Н.Н. и Болотпаев К.Н. не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовые уведомления.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору № от 26.06.2007 г., заключенному между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Болотпаевым Н.Н., Болотпаеву Н.Н. предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., сроком до 25.06.2010 г. под 22% годовых.

Выдача кредита истцом ответчику Болотпаеву Н.Н. в сумме 300 000 руб. произведена, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 54 от 26.06.2007 г.

Согласно п.2.2.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в установленные договором сроки, согласно п.1.2 договора - по 25.06.2010 г. включительно.

Согласно п.1.6 договора в пределах установленного договором срока пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере 22% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366).

Из п.1.7 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в пункте 1.6 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита, установленного п.1.2 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.3.2 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п.1.7 договора, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен.

Материалами дела, из искового заявления, расчета взыскиваемой суммы, выпиской по лицевому счету за период с 26.06.2007 г. по 18.03.2011 г., установлено, что заемщиком Болотпаевым Н.Н. обязательства по возврату кредита в сумме 279 523,03 руб. в установленный договором срок - до 25.06.2010 г., а также обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2010 г. по 18.03.2011 г. в сумме 92 377 руб. не были исполнены, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга по кредиту в размере 279 523,03 руб., в виде суммы процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2010 г. по 18.03.2011 г. в размере 92 377 руб., в виде суммы процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 26.06.2010 г. по 18.03.2011 г. в размере 59 538,41 руб., в виде суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.10.2010 г. по 18.03.2011 г. в размере 28 481,48 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению по следующим основаниям.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 26.06.2010 г. по 18.03.2011 г. составляет 59 538,41 руб., тогда как сумма основного долга составляет 279 523,03 руб.. Сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.10.2010 г. по 18.03.2011 г. составляет 28 481,48 руб., тогда как сумма процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2010 г. по 18.03.2011 г. составляет 92 377 руб.. В связи с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Болотпаева Н.Н. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение обязательства по возврату кредита до 10 000 руб. и размер неустойки за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом до 10 000 руб.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2.1 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение г. со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п.1.1 договора поручительства № от 26.06.2007 г., Болотпаев К.Н. обязался перед банком отвечать за исполнение Болотпаевым Н.Н. его обязательств по кредитному договору № от 26.06.2007 г. в том же объеме, как и Болотпаев Н.Н., поручителю известны все условия указанного кредитного договора.

На основании п.п.2.1, 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнение обязательств заемщика.

Судом установлено, что заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом начиная с 16.09.2009 г. Поскольку заемщик 31.10.2008 г. не исполнил обязательство по уплате процентов за период с 16.09.2009 г. по 30.09.2009 г., то у банка, согласно договорам поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Но требования об уплате процентов за период с 16.09.2009 г. по 31.03.2010 г. в сумме 33 072,17 руб. в течение года банком не были заявлены в суд, соответственно договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за период с 16.09.2009 г. по 31.03.2010 г. прекратился. В части ответственности поручителей по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2010 г. по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договору поручительства не прекратились. Банк вправе предъявить требования о солидарном взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2010 г. по 18.03.2011 г. в размере 92 377 руб. к Болотпаеву К.Н. Оставшаяся сумма процентов в размере 33 072,17 руб. подлежит уплате только Болотпаевым Н.Н.

На основании изложенного требования истца к Болотпаевым Н.Н., Болотпаеву К.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части требований о взыскании основного долга в сумме 391 900,03 руб., в том числе: 279 523,03 руб. - сумма основного долга, 92 377 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2010 г. по 18.03.2011 г., 10 000 руб. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 26.06.2010 г. по 18.03.2011 г., 10 000 руб. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.10.2010 г. по 18.03.2011 г. В удовлетворении исковых требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме 49 538,41 руб., а также процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 18 481,48 руб. суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований АКБ «Ноосфера» к Болотпаеву Н.Н., Болотпаеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 391 900,03 руб. с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 119 руб.. С ответчика Болотпаева Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 33 072,17 руб.- сумма процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2009 г. по 31.03.2010 г. и расходы по уплате госпошлины в сумме 330,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                                              

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Болотпаеву Н.Н., Болотпаева К.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) задолженность в размере 391 900,03 руб., в том числе: 279 523,03 руб. - сумма основного долга, 92 377 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 16.09.2010 г. по 18.03.2011 г., 10 000 руб. - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 26.06.2010 г. по 18.03.2011 г., 10 000 руб. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.10.2010 г. по 18.03.2011 г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 119 руб.

В удовлетворении исковых требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Болотпаеву Н.Н., Болотпаеву К.Н. о взыскании в солидарном порядке процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 49 538,41руб., а также процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме 18 481,48 руб., отказать.

Взыскать с Болотпаеву Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) долг в размере 33 072,17 руб. - сумма процентов за пользование кредитом в период с 16.09.2009 г. по 31.03.2010 г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 330,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

            Судья                                                                               Лубеницкий Н.Г.