ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2011 года с. Кош-Агач Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Ялбаковой Э.В., при секретаре Керексибесовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) к Казакеновой Л.Д., Балагажиновой К.Н., Муктасыровой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратился в суд с иском к Казакеновой Л.Д., Балагажиновой К.Н., Муктасыровой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13 сентября 2007 года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Казакеновой Л.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил Казакеновой Л.Д. кредит в размере 200 000 рублей сроком по 10 сентября 2010 года включительно под 22% годовых за пользование кредитом. С момента получения кредита Казакеновой Л.Д. не производилось гашений основного долга по кредиту, поэтому сумма основного долга по состоянию на 04.02.2011г. составляет 200 000 рублей. Последняя оплата процентов за пользование кредитом Казакеновой Л.Д. произведена 11 августа 2008г., частично оплачены проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2008 по 31.07.2008, проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2008г. по 04.02.2011г. в сумме 110 612,62 рублей - не оплачены до настоящего времени. Пунктом 3.1 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика, при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивать банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15 % за каждый день просрочки. Банк предоставил кредит на срок по 10 сентября 2010г. включительно. Поэтому за период с 11.09.2010г. по 04.02.2011г. банком начислены проценты на сумму неуплаченного основного долга по кредитному договору в размере 44 100 рублей. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов в виде уплаты процентов на сумму просроченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с 01.10.2008 по 04.02.2011 банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 451 885,67 рублей. На основании ст.39 ГПК РФ, с учетом материального положения ответчиков, истец снижает размер процентов, рассчитанных на сумму неуплаченных в срок процентов до 75 227,95 рублей за период с 01.03.2010г. по 04.02.2011г., то есть истец отказывается от требований о взыскании процентов, рассчитанных на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.10.2009 по 28.02.2010 в размере 376 657,73 рублей. Таким образом, сумма задолженности Казакеновой Л.Д. перед банком «Ноосфера» по кредитному договору № по состоянию на 02.04.2011 составляет 429 940,57 рублей, в том числе: 200 000 рублей - сумма основного долга, 110 612,62 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2008 г. по 04.02.2011 г., 44 100 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 11.09.2010 г. по 04.02.2011 г., 75 227,95 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.03.2010 г. по 04.02.2011 г. Для обеспечения исполнения обязательств Казакеновой Л.Д. по кредитному договору № представлено поручительство физических лиц - Балагажиновой К.Н. и Муктасыровой Е.Д. Согласно п.2.1 договорам поручительств № и № от 13 сентября 2007 поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно, банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту в сумме 200 000 рублей к Казакеновой Л.Д., Балагажиновой К.Н. и Муктасыровой Е.Д. Согласно п.2.2.4 кредитного договора № проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяц и в окончательный расчет в день возврата кредита. Заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом, начиная с 01.08.2008г. Поскольку заемщик 30.09.2008г. не исполнил обязательство по уплате процентов за период с 01.08.2008г. по 31.08.2008г., то у банка, согласно договорам поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Но требования об уплате процентов за период с 01.08.2008г. по 28.02.2010г. в сумме 69 505,77 рублей в течение года банком не были заявлены в суд, соответственно договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за период с 01.08.2008 по 28.02.2010г. прекратились. В части ответственности поручителей по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2010г. по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договору поручительства не прекратились. Банк вправе предъявить требования о солидарном взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2010г. по 04.02.2011г. в размере 41 106,85 рублей к Казакеновой Л.Д., Балагажиновой К.Н. и Муктасыровой Е.Д. Оставшаяся сумма процентов в размере 69 505,77 рублей подлежит уплате только Казакеновой Л.Д. АКБ «Ноосфера» (ЗАО) просит взыскать в солидарном порядке с Казакеновой Л.Д., Балагажиновой К.Н., Муктасыровой Е.Д. задолженность в размере 360 434,79 рублей, в том числе: 200 000 рублей - сумма основного долга, 41 106,85 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2010 г. по 04.02.2011 г., 44 100 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 20.09.2010 г. по 04.02.2011 г., 75 227,95 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.03.2010 г. по 04.02.2011 г., взыскать с Казакеновой Л.Д. сумму процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2008 по 28.02.2010 в размере 69 505,77 рублей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 804,35 рублей, взыскать с Казакеновой Л.Д. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 695,06 рублей. До судебного заседания представитель истца Ларионова Т.В. представила уточненное исковое заявление, где в связи с трудным материальным положением ответчиков, просит взыскать солидарно с Казакеновой Л.Д., Балагажиновой К.Н., Муктасыровой Е.Д. долг в размере 241 106,85 рублей в том числе: 200 000 рублей - сумма основного долга, 41 106,85 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2010 г. по 31.03.2011 г., взыскать с Казакеновой Л.Д. долг в размере 69 505,77 рублей - сумму процентов за пользование кредитом в период с 01.08.2010 по 28.02.2010. взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 611,07 рублей, взыскать с Казакеновой Л.Д. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 695,06 рублей, от остальной части исковых требований отказалась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. В судебное заседание ответчики Казакенова Л.Д., Балагажинова К.Н., Муктасырова Е.Д. не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления и расписки. Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно кредитному договору № от 13 сентября 2007 года, заключенному между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Казакеновой Л.Д., Казакеновой Л.Д. предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, сроком до 10 сентября 2010 года под 22% годовых. Выдача кредита истцом ответчику Казакеновой Л.Д. в сумме 200 000 рублей произведена, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 15 от 10.09.2007 года. Согласно п.2.2.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит в установленные договором сроки, согласно п.1.2 договора - по 10 сентября 2010 года включительно. Согласно п.1.6 договора в пределах установленного договором срока пользования кредитом заемщик выплачивает банку проценты на сумму кредита в размере 22% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366). Из п.1.7 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя их фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического погашения задолженности по кредиту. При начислении суммы процентов за пользование кредитом, принимается величина процентной ставки, указанная в пункте 1.6 договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками иной расчет суду не представлен. Материалами дела, из уточненного искового заявления, расчета взыскиваемой суммы, выпиской по лицевому счету за период с 13.09.2007г. по 04.02.2011 года, установлено, что заемщиком Казакеновой Л.Д. обязательства по возврату кредита в сумме 200 000 рублей в установленный договором срок - 10 сентября 2010 года, а также обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2007г. по 31.03.2011г. в сумме 41 106,85 рублей не были исполнены, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга по кредиту в размере 200 000 рублей - сумма основного долга, 41 106,85 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2007г. по 04.02.2011г. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п.2.1 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. На основании п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно п.1.1 договоров поручительства № и № от 13 сентября 2007 года Балагажинова К.Н. и Муктасырова Е.Д. обязались перед банком отвечать за исполнение Казакеновой Л.Д. ее обязательств по кредитному договору № от 13 сентября 2007 года в том же объеме, как и Казакенова Л.Д., поручителю известны все условия указанного кредитного договора. На основании п.п.2.1, 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность, поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнение обязательств заемщика. Судом установлено, что заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом, начиная с 01.08.2008г. Поскольку заемщик 30.09.2008г. не исполнил обязательство по уплате процентов за период с 01.08.2008г. по 31.08.2008г., то у банка, согласно договорам поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Но требования об уплате процентов за период с 01.08.2008г. по 28.02.2010г. в сумме 69 505,77 рублей в течение года банком не были заявлены в суд, соответственно договор поручительства в части ответственности поручителя по уплате процентов за период с 01.08.2008 по 28.02.2010г. прекратились. В части ответственности поручителей по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2010г. по дату фактического погашения задолженности по кредиту, договору поручительства не прекратились. Банк предъявил требования о солидарном взыскании суммы процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2010г. по 31.03.2011г. в размере 41 106,85 рублей к Казакеновой Л.Д., Балагажиновой К.Н. и Муктасыровой Е.Д. Оставшаяся сумма процентов в размере 69 505,77 рублей подлежит уплате только Казакеновой Л.Д. На основании изложенного требования истца к Казакеновой Л.Д., Балагажиновой К.Н. и Муктасыровой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 241 106,85 рублей, в том числе: 200 000 рублей - сумма основного долга, 41 106,85 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2010 г. по 31.03.2011 г. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований АКБ «Ноосфера» к Казакеновой Л.Д., Балагажиновой К.Н. и Муктасыровой Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 241 106,85 рублей с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 611,07 рублей. С ответчика Казакеновой Л.Д. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2008 по 28.02.2010г. в размере 69 505,77 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 695,06 рублей. Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Казакеновой Л.Д., Балагажиновой К.Н., Муктасыровой Е.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) задолженность в размере 241 106,85 рублей, в том числе: 200 000 рублей - сумма основного долга, 41 106,85 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2010 г. по 31.03.2011 г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 611,07 рублей. Взыскать с Казакеновой Л.Д. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2008 по 28.02.2010г. в размере 69 505,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 695,06 рублей. Ответчик Казакеновой Л.Д. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 20.05.2011 года. Судья Э.В. Ялбакова Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.