Дело №2-616/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года с. Кош-Агач в составе: председательствующего Ялбаковой Э.В., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абельбаевой Б.К. к Якпунову А.Ч. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Абельбаева Б.К. обратился в суд с иском к Якпунову А.Ч. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 28 мая 2010 ответчик Якпунов А.Ч. взял у истца по расписке взаймы 5000 рублей под 20% в месяц. В указанный срок Якпунов А.Ч. долг не вернул. На предложение о добровольной уплате отвечал, что пока у него отсутствуют деньги. До настоящего времени Якпунов А.Ч. долг истцу не вернул. Истец просит суд взыскать с Якпунова А.Ч. в свою пользу долг в сумме 16 000 рублей и судебные расходы в сумме 640 рублей. В судебное заседание истец Абельбаева Б.К. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, о чем имеется телефонограмма. В судебное заседание ответчик Якпунов А.Ч. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Суд, учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не поступление в суд от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, не сообщившего об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Суд, изучив материалы, оценив доказательства в совокупности, считает требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из материалов дела усматривается, что договор займа между Абельбаевой Б.К. и Якпуновым А.Ч. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям п. 1 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка, из которой следует, что Якпунов А.Ч. дает расписку о том, что взял наличные деньги в сумме 5 000 рублей под 20% в месяц и обязуется вернуть в течение одного месяца, то есть до 28.06.2010г. Следовательно, требование истца о взыскании с Якпунова А.Ч. в ее пользу суммы долга в размере 5 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представлены доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства по возврату денежных средств истцу по независящим от ответчика причинам, а также по уважительным причинам. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. С 03.05.2011 процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена как 8,25% годовых, на основании указания ЦБ РФ от 29.04.2011 №2618-у. Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами ею начислены за период с июня 2010 года по апрель 2011 года в количестве 11 месяцев и составляет 11 000 рублей, то есть за каждый месяц по 1 000 рублей, что исчислено как 20% от 5 000 рублей. Суд считает данный расчет истца не правильным в части расчета размера процентов за период с июля 2010 года по апрель 2011 года, поскольку из расписки Якпунова А.Ч. от 28.05.2010 года следует, что он взял в долг деньги в сумме 5 000 рублей под 20% в месяц на срок до 28.06.2010 года, то есть стороны договорились в расписке о размере 20 процентов только на один месяц в срок до 28.06.2010 года. О размере ежемесячных 20 процентов, подлежащих оплате, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, стороны при заключении договора займа не договорились, поскольку в расписке не указан размер процентов, подлежащих уплате в случае просрочки и истцом не представлено в суд доказательств. В связи с чем, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Учитывая, что за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, суд считает целесообразным отдавать предпочтение учетной ставке банковского процента на день вынесения решения судом, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Соответственно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом произведен следующим образом: за период с 29.06.2010 по 30.04.2011 = 5 000 рублей умножить на ставку рефинансирования 8,25% разделить на 365 дней и умножить на 302 дня (количество просроченных дней) итого равно 341 рубль 30 копеек. Таким образом, подлежат взысканию с Якпунова А.Ч. в пользу Абельбаевой Б.К. проценты за просрочку уплаты долга в сумме 341 рубль 30 копеек за период с 29.06.2010 по 30.04.2011, и проценты за один месяц с 28.05.2010 по 28.06.2010 года в сумме 1 000 рублей, то есть всего 1 341,30 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что иск удовлетворен частично в сумме 6 341 рубль 30 копеек, соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В остальной части расходы по оплате государственной пошлины в сумме 240 рублей взысканию с ответчика не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 309, 807-808 ГК РФ, ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Абельбаевой Б.К. удовлетворить в части. Взыскать с Якпунова А.Ч. в пользу Абельбаевой Б.К. долг по договору займа от 28.05.2010 года в сумме 6 341 рубль 30 копеек, в том числе 5 000 рублей - основной долг, 1341,30 рублей - проценты за пользование денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В удовлетворении исковых требований Абельбаевой Б.К. к Якпунову А.Ч. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 9 658,70 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 240 рублей, отказать. Ответчик Якпунов А.Ч вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2011 года. Судья Ялбакова Э.В. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.