05 мая 2011 года с. Кош-Агач Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Ялбаковой Э.В., при секретаре Керексибесовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» филиал «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок к Абышевой В.Б. о взыскании стоимости потребленной электрической энергии, УСТАНОВИЛ: ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок обратилось в суд с иском к Абышевой В.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои доводы тем, что с ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения в соответствии с нормами ГК РФ. Абышева В.Б., являясь абонентом Горно-Алтайского филиала ОАО «Алтайэнегосбыт», не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии. 06.08.2010 года Абышева В.Б. оплачивает 2357 кВт (35616-37973) на сумму 4760,16 рублей по исполнительному листу. 15.03.2011 года при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации, показания счетчика установлены - 40956 кВт, то есть разница показаний составляет 2983 кВт, что составляет задолженность в размере 6622,26 рублей. В результате невыполнения обязательств по оплате электроэнергии истцом начислена пеня в размере 128,30 рублей. Таким образом, Абышева В.Б. имеет задолженность перед истцом в размере 6750,56 рублей. ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок просит взыскать в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» с Абышевой В.Б. задолженность за электроэнергию в размере 6750,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. До судебного заседания представитель истца ОАО «Алтайэнергосбыт» Нукеев А.Т., действующий на основании доверенности от 31.12.2010 №105, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. В судебное заседание представитель 3-го лица ОАО «МРСК Сибири» не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседание ответчик Абышева В.Б. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Суд, учитывая согласие представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не поступления в суд от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, не сообщившего об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из материалов дела, в частности из карточки потребителя, обходного листа, акта проверки учета электроэнергии следует, что абонент Абышева В.Б. в <адрес>, имеет задолженность по оплате расходов по электроэнергии в сумме 6750,56 рублей, так как 06.08.2010 года Абышева В.Б. оплачивает 2357 кВт (35616-37973) на сумму 4760,16 рублей по исполнительному листу. 15.03.2011 года при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации, показания счетчика установлены - 40956 кВт, то есть разница показаний составляет 2983 кВт, что составляет задолженность в размере 6622,26 рублей. В результате невыполнения обязательств по оплате электроэнергии истцом начислена пеня в размере 128,30 рублей. Таким образом, Абышева В.Б. имеет задолженность перед истцом в размере 6750,56 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение №16232 от 21.12.2010 года, подтверждающее уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. На основании вышеизложенного, исковые требования ОАО «Алтайэнерго» филиал «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок к Абышевой В.Б. о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 6750,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» филиал «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок удовлетворить. Взыскать с Абышевой В.Б. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность за предоставленные услуги электроэнергии в сумме 6750,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Ответчик Абышева В.Б. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 06.05.2011 года. Судья Ялбакова Э.В.Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.