Дело № 2-564/2011                                       

РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2011 года                                                                                                      с. Кош-Агач

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Табылкинову Э.Н. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Табылкинову Э.Н. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2009 г. ОАО КБ «Региональный кредит» в ответ на заявление-оферту, адресованную ему 18.03.2009 Табылкиновым Э.Н., совершил действия, свидетельствующие об акцепте: открыл на его имя банковский счет № 40817810600010042994 и перечислил на него указанную в оферте сумму кредита, тем самым заключив с Табылкиновым Э.Н. договор банковского счета № и договор о потребительском кредитовании №. Истец предоставил ответчику по договору о потребительском кредитовании № от 13.03.2009 г. сумму кредита в размере 57 471,26 рублей на 18 месяцев под 33% годовых. В соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании № от 13.03.2009 г. погашение кредита и уплата процентов должно было производиться ответчиком ежемесячно путем безналичного перечисления либо внесения наличных средств в кассу ответчика на свой банковский счет №, с которого банк при наступлении срока погашения задолженности и уплаты процентов производит списание денежных средств. При нарушении срока возврата кредита ответчик уплачивает истцу 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору № от 13.03.2009 г. истец выполнил в полном объеме. Ответчик в период пользования кредитом произвел 4 платежа на общую сумму 23 327 рублей. На 20.10.2010 г. задолженность ответчика составила 103 562,83 рублей, в том числе: просроченная ссуда - 47 888,66 рублей, просроченные проценты - 8 631,98 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 8 113,09 рублей, штрафные санкции за просрочку возврата ссуды - 38 929,10 рублей. 01.06.2009г. на основании договора уступки прав (требований), права кредитора к заемщику по обязательству по кредитному договору о потребительском кредитовании № от 13.03.2009 г. переданы в собственность ООО ИКБ «Совкомбанк». Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с Табылкинова Э.Н. задолженность по договору о потребительском кредитовании № от 13.03.2009 г. в размере 103 562,83 рублей, в том числе: просроченная ссуда - 47 888,66 рублей, просроченные проценты - 8 631,98 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 8 113,09 рублей, штрафные санкции за просрочку возврата ссуды - 38 929,10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271,26 рублей.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

До судебного заседания ответчик Табылкинов Э.Н. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и признании иска в полном объеме, о чем имеется в материалах дела заявление Табылкинова Э.Н.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно договору о потребительском кредитовании № от 13.03.2009 г. заключенного между ОАО КБ «Региональный кредит» иТабылкиновым Э.Н., Табылкинову Э.Н. предоставляется кредит в размере 57 471,26 рублей на 18 месяцев под 33% годовых с правом досрочного возврата кредита.

Исполнение обязательств по договору: путем внесения наличных денежных средств на банковский счет через кассу банка или путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет. Из материалов дела усматривается, что между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» 01.06.2009 г. заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с п.1 п/п. 1.3 предполагается безусловная замена кредитора.

Из материалов усматривается, что Заемщик регулярно нарушал график погашения кредита.

Согласно договору о потребительском кредитовании № от 13.03.2009 г. за нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена неустойка в виде пени 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кроме того, за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

         Ответчиком в установленный кредитным договором срок обязательство по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислены и предъявлены к взысканию задолженность в сумме 103 562,83 рублей, в том числе: просроченная ссуда - 47 888,66 рублей, просроченные проценты - 8 631,98 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 8 113,09 рублей, штрафные санкции за просрочку возврата ссуды - 38 929,10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271,26 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку, в связи с чем, начислены Банком проценты за несвоевременное погашение кредита в сумме 8 631,98 рублей.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению по следующим основаниям.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Сумма штрафной санкции за просрочку возврата ссуды составляет 38 929,10 рублей, тогда как сумма основного долга составляет 47 888,66 рублей. В связи, с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств Табылкинова Э.Н. и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, сумму задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки - штрафной санкции за просрочку возврата ссуды до 15 000 рублей.

На основании изложенного требования истца к Табылкинову Э.Н. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании подлежат удовлетворению в части требований о взыскании долга в сумме 79 633,73 рублей, в том числе: 47 888,66 рублей - просроченная ссуда, 8 631,98 рублей - просроченные проценты, 8 113,09 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 15 000 рублей - штрафные санкции за просрочку возврата ссуды. В удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании штрафных санкций за просрочку возврата ссуды в сумме 23 929,10 рублей суд полагает необходимым отказать.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» к Табылкинову Э.Н. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании в сумме 79 633,73 рублей с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2589,01 рублей.                     

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить в части.

         Взыскать с Табылкинова Э.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от 13.03.2009 г. в сумме 79 633,73 рублей, в том числе: просроченная ссуда - 47 888,66 рублей, просроченные проценты - 8 631,98 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 8 113,09 рублей, штрафные санкции за просрочку возврата ссуды - 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2589,01 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк»к Табылкинову Э.Н. о взыскании штрафных санкций за просрочку возврата ссуды в сумме 23 929,10 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

         Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2011 года.

Судья                        Э.В.Ялбакова