о взыскании стоимости потребленной электрической энергии (Карсыбаеву С.М.)



Дело №2-697/2011РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                                                        Ялбаковой Э.В.,

при секретаре                                                                                                   Ногоймоновой В.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» филиал «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок к Карсыбаеву С.М. о взыскании стоимости потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок обратилось в суд с иском к Карсыбаеву С.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои доводы тем, что с ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения в соответствии с нормами ГК РФ. Карсыбаев С.М., являясь абонентом Горно-Алтайского филиала ОАО «Алтайэнегосбыт», не выполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии. 25.11.2010 года Карсыбаев С.М. оплачивает 1812 кВт (18688-20500) на сумму 3660,24 рублей. 17.02.2011 года при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации, показания счетчика установлены - 23918 кВт, то есть разница показаний составляет 3418 кВт, что составляет задолженность в размере 7587,96 рублей. В результате не выполнения в срок обязательств по оплате электроэнергии истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислена пеня в размере 215,62 рублей. Таким образом, Карсыбаев С.М. имеет задолженность в размере 7803,58 рублей. ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок просит взыскать в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» с Карсыбаева С.М. задолженность за электроэнергию в размере 7803,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

До судебного заседания представитель истца ОАО «Алтайэнергосбыт» Нукеев А.Т., действующий на основании доверенности № 105 от 31.12.2010 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем имеется заявление.

В судебное заседание представитель 3-го лица ОАО «МРСК Сибири» не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Ответчик Карсыбаев С.М. исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем имеется заявление.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела в частности из лицевого счета 1301901-2059, карточки потребителя, обходного листа следует, что абонент Карсыбаев С.М. <адрес>, имеет задолженность по оплате расходов по электроэнергии в сумме 7803,58 рублей, так как 25.11.2010 года Карсыбаев С.М. оплачивает 1812 кВт (18688-20500) на сумму 3660,24 рублей. 17.02.2011 года при проведении обхода агентами энергоснабжающей организации, показания счетчика установлены - 23918 кВт, то есть разница показаний составляет 3418 кВт, что при тарифе за 1 кВт 2 рубля 22 копейки сумма задолженности равна 7587,96 рублей. В результате не выполнения в срок обязательств по оплате электроэнергии истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислена пеня в размере 215,62 рублей. Таким образом, Карсыбаев С.М. имеет задолженность в размере 7803,58 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиком, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение №16226 от 21.12.2010 года, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей, соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования ОАО «Алтайэнерго» филиал «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок к Карсыбаеву С.М. о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 7803,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.         

          Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» филиал «Горно-Алтайский» Кош-Агачский участок удовлетворить.

Взыскать с Карсыбаева С.М. в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в сумме 7803,58 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

            Мотивированное решение изготовлено 06.06.2011 года.

     Судья                                                                                                          Э.В.Ялбакова