Дело №2-615/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года с. Кош-Агач в составе: председательствующего Ялбаковой Э.В., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абельбаевой Б.К. к Майхиевой Н.И. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Абельбаева Б.К. обратился в суд с иском к Майхиевой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 15 января 2010 ответчик Майхиева Н.Н. взяла у истца по расписке взаймы 5000 рублей. Обязалась возвратить ей деньги в сумме 6000 рублей. В указанный срок Майхиева Н.Н. долг не вернула. На предложение о добровольной уплате отвечала отсутствием денег. До настоящего времени Майхиева Н.Н. долг истцу не вернула. Истец просит суд взыскать с Майхиевой Н.Н. в ее пользу долг в сумме 9 000 рублей и судебные расходы в сумме 360 рублей. В судебное заседание истец Абельбаева Б.К. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, о чем имеется телефонограмма. В судебное заседание ответчик Майхиева Н.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, причина неявки суду не известна. Суд, учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не поступление в суд от ответчика, извещенного надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, не сообщившего об уважительных причинах неявки, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования истца о взыскании денежных средств не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из материалов дела усматривается, что договор займа между Абельбаевой Б.К. и Майхиевой Н.Н. заключен в письменной форме, что соответствует требованиям п. 1 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка, из которой следует, что Майхиева Н.Н. дает расписку о том, что взяла наличные деньги в сумме 5 000 рублей у Абельбаевой Б.К. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Истцом на имя ответчика направлено уведомление о возврате долга по расписке от 15.01.2010 года, которое было получено ответчиком Майхиевой Н.И. по почте 04 марта 2011 года. Следовательно, согласно требованиям ст. 810 ГК РФ Майхиева Н.И. обязана возвратить истцу долг в сумме 5 000 рублей в срок до 04 апреля 2011 года. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. С 03.05.2011 процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена как 8,25% годовых, на основании указания ЦБ РФ от 29.04.2011 №2618-у. Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами ею начислены за период с февраля 2010 года по январь 2011 года в количестве 12 месяцев и составляет 12 000 рублей, то есть за каждый месяц по 1 000 рублей, что исчислено как 20% от 5 000 рублей. Суд считает данный расчет истца не правильным, поскольку в расписке Майхиевой Н.И. отсутствует условие о размере процентов в случае не возвращении долга в срок и не оговорен срок возврата долга. В связи с чем, суд считает, что подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Учитывая, что за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, суд считает целесообразным отдавать предпочтение учетной ставке банковского процента на день вынесения решения судом, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Соответственно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом произведен следующим образом: за период с 05.04.2011 по 14.06.2011 = 5 000 рублей умножить на ставку рефинансирования 8,25% разделить на 365 дней и умножить на 69 дней (количество просроченных дней), итого равно 77 рублей 97 копеек. Суд определил период на который подлежат уплате проценты следующим образом: 05.04.2011 года - день с которого подлежат уплате проценты, так как в расписке не оговорен срок возврата долга и срок возврата долга исчисляется в течение 30 дней с момента получения уведомления ответчиком о возврате долга. А поскольку уведомление ответчиком было получено 04 марта 2011 года, соответственно срок возврата долга исчисляется до 04 апреля 2011 года. Но так как из материалов дела невозможно определить дату возврата долга ответчиком 8 000 рублей, то суд считает, что срок, с которого подлежат уплате проценты, исчисляется с 05.04.2011 года. 14.06.2011 года - день вынесения решения суда. Таким образом, долг Майхиевой Н.И. перед Абельбаевой Б.К. по процентам за просрочку уплаты долга составляет 77 рублей 97 копеек. Из расчета истца следует, что ответчик возвратила ей долг частично в сумме 8 000 рублей. Учитывая, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 5 077 рублей 97 копеек и ответчик до судебного заседания возвратила истцу 8 000 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии долга ответчика перед истцом по расписке от 15.01.2010 года и об отказе в удовлетворении исковых требований Абельбаевой Б.К. к Майхиевой Н.И. Учитывая, что в удовлетворении иска отказано в полном объеме, соответственно и не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 360 рублей. Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Абельбаевой Б.К. к Майхиевой Н.И. о взыскании долга по договору займа от 15 января 2010 года в сумме 9 000 рублей и судебных расходов в сумме 360 рублей, отказать. Ответчик Майхиева Н.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2011 года. Судья Ялбакова Э.В. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.